Vert Ardent demande que toute la lumière soit faite sur cette situation. Les familles doivent obtenir des réponses et la Ville doit faire toute la transparence sur les faits dont elle a eu connaissance, les décisions prises et les mesures mises en place pour assurer la protection des enfants.

Encore une fois, cela pose une question essentielle : comment mieux prévenir ces violences et garantir que la parole des enfants soit entendue et crue ?

Pour Vert Ardent, cela passe notamment par la formation des adultes qui les encadrent, mais aussi par un accompagnement psychologique adapté des enfants concernés.

En 2025, notre motion visant à renforcer la lutte contre les violences faites aux enfants a été votée à l’unanimité au Conseil communal. Elle prévoit notamment de former les personnes en contact avec les enfants à détecter les violences, de mieux accueillir leur parole ainsi que de renforcer la prévention.

Nous demandons que ces engagements se traduisent concrètement le plus rapidement.

Nous rappelons aussi l’importance de permettre des espaces pour la parole des enfants et des familles. Aux familles, nous vous croyons.

L’article École du Thier-à-Liège : des réponses et des actes pour protéger les enfants est apparu en premier sur Vert Ardent.

Le Gouvernement wallon a annoncé ce 5 novembre la mise à disposition de 10,5 millions d’euros sous la forme d’un prêt à taux zéro à la SPGE, sur dix ans. Ce financement doit permettre de lancer les études complémentaires et les premières interventions prioritaires dans le bassin du ruisseau des Moulins.

Pour Vert Ardent, cette décision démontre d’abord que les alertes lancées ces derniers mois étaient fondées et qu’il était nécessaire de mettre ce dossier sur la place publique.

« Nous nous réjouissons évidemment de voir enfin des moyens mobilisés. Lorsque nous avons lancé l’alerte, notre objectif n’était pas de polémiquer mais d’obtenir une réaction à la hauteur d’un problème qui touche directement la santé des habitants, leur cadre de vie et la qualité des eaux de la Meuse. Aujourd’hui, cela bouge, et c’est une bonne nouvelle. », souligne Pierre Eyben, conseiller communal Vert Ardent.

Un prêt n’est pas un financement supplémentaire

Vert Ardent appelle néanmoins à ne pas présenter ces 10,5 millions comme la résolution financière du problème. Il s’agit d’un prêt à taux zéro accordé à la SPGE et non d’une prise en charge définitive par la Région. Le coût des interventions identifiées est, lui, estimé par la Wallonie à environ 35 millions d’euros.

Les 10,5 millions annoncés représentent donc 30 % du montant actuellement estimé nécessaire. Autrement dit, plus de deux tiers du financement restent à trouver.

« Un prêt à taux zéro reste un prêt. La SPGE devra le rembourser. Ce n’est donc pas, à proprement parler, 10,5 millions d’euros supplémentaires définitivement injectés dans l’assainissement. Sans moyens additionnels, le risque est que ces montants pèsent demain sur d’autres investissements ou missions de la SPGE. Et surtout, 10,5 millions sur les quelque 35 millions nécessaires, ce n’est que 30 % de la facture. Il faut donc dès maintenant dire comment le solde sera financé et quelles interventions seront réalisées en priorité. », insiste Pierre Eyben.

Il faut maintenant établir clairement les priorités

Le problème dépasse largement Jupille. Le bassin du ruisseau des Moulins concerne Blegny, Beyne-Heusay, Fléron et Jupille-sur-Meuse, dessert plus de 33.000 habitants et comporte environ 121 kilomètres d’égouts.

Puisque l’enveloppe annoncée ne permettra pas de réaliser l’ensemble des travaux, Vert Ardent demande que les priorités soient établies de manière transparente, sur la base notamment des risques sanitaires, des rejets directs d’eaux usées, des risques pour les habitations et de l’impact sur les cours d’eau et la Meuse.

Et surtout, arrêter d’aggraver le problème

Vert Ardent regrette enfin un angle mort majeur de l’annonce wallonne: l’urbanisation du bassin. Le Gouvernement wallon reconnaît lui-même que « l’urbanisation progressive » fait partie des éléments qui ont rendu la situation particulièrement complexe.

Pourtant, aucune mesure n’est annoncée pour maîtriser cette urbanisation alors que de nouveaux projets continuent à accroître la pression sur les réseaux et sur un système d’assainissement déjà défaillant.

« On ne peut pas investir des dizaines de millions d’euros pour réparer un réseau saturé tout en continuant à augmenter la pression qui s’exerce sur lui. Il faut sortir de cette contradiction. Dans les zones où les capacités d’égouttage et d’assainissement ne permettent déjà plus de répondre aux besoins existants, une pause dans l’urbanisation doit pouvoir être décidée, le temps de remettre les infrastructures à niveau. Sinon, nous continuerons à courir derrière le problème. », estime Caroline Saal, cheffe de groupe Vert Ardent au conseil communal de Liège.

En conclusion

Pour Vert Ardent, les 10,5 millions annoncés constituent donc une première victoire et un signal positif, mais pas encore une réponse structurelle.

Vert Ardent restera mobilisé pour que cette annonce soit le début d’une résolution complète du problème, et non un financement ponctuel qui laisserait l’essentiel du chantier pour plus tard.

Contact presse : Pierre EYBEN 0477 20 29 53

L’article Ruisseau des Moulins : enfin une réaction de la Wallonie, mais 10,5 millions ne régleront pas le problème est apparu en premier sur Vert Ardent.

Objectiver les faits. 

Nous demandons au Bourgmestre et au Chef de corps un rapport détaillé. La très grande majorité des mobilisations, réunissant des centaines de jeunes, se déroulent pacifiquement, il faut le dire et le redire. Des incidents ont éclaté en centre-ville. Nous recevons des témoignages sur la présence d’individus extérieurs au mouvement et sur des appels à la violence relayés par des influenceurs, liégeois ou non, qui instrumentalisent la détresse de certains jeunes. Ces phénomènes de polarisation doivent être documentés, compris et combattus. 

Nous voulons aussi des éclaircissements sur les témoignages de violences policières et de non-respect des droits des mineurs : des enseignants rapportent que des élèves ont été détenus plusieurs heures sans pouvoir prévenir leurs parents ; dans le centre-ville fort fréquenté, des passants non informés se retrouvent dans les gaz lacrymogènes ou face aux autopompes.

Entendre les jeunes. 

Leurs colères sont légitimes : avenir incertain (climat, IA), coupes budgétaires, qualité de l’accompagnement scolaire en baisse, hausse du minerval, explosion du prix de l’abonnement de bus. Des rapports belges démontrent la mauvaise santé mentale des jeunes. Le politique doit tirer les leçons et passer aux actes. Vert Ardent propose de créer sans attendre de véritables lieux d’écoute entre responsables politiques et jeunes, pas des réunions de façade, mais des espaces, sans paternalisme ni condescendance, où la parole est entendue et produit des suites concrètes. La colère exprimée est souvent le symptôme d’un désarroi social réel. Nous avons le devoir de l’entendre plutôt que de la laisser s’installer dans le silence ou la rupture.

Il nous revient de garantir le droit de manifester, le bon vivre ensemble cher à Liège et la confiance entre les jeunes et les institutions. 

L’article Mouvement étudiant : écoutons les jeunes est apparu en premier sur Vert Ardent.

“Les géants, les processions devant les potales et l’enterrement de Mati l’Ohé constituent des éléments vivants d’un patrimoine populaire transmis de génération en génération”, déclare Caroline Saal, cheffe de groupe au Conseil communal. “Pour Vert Ardent, leur reconnaissance internationale permettrait non seulement de préserver ces traditions et ce qui démarque cette fête des autres, mais aussi de renforcer la fierté et le lien communautaire qu’elles incarnent”.

Ces festivités possèdent un caractère singulier, sans équivalent ailleurs, qui fait tout leur intérêt patrimonial. “Une reconnaissance UNESCO offrirait à la Ville de Liège un rayonnement touristique supplémentaire”, ajoute Elena Chane-Alune.

Vert Ardent invite donc la Ville de Liège à initier sans délai les démarches nécessaires auprès des instances compétentes afin d’inscrire ce patrimoine immatériel unique sur la liste de l’UNESCO.

L’article Vert Ardent appelle la Ville de Liège à œuvrer pour la reconnaissance du folklore du 15 août au patrimoine immatériel de l’UNESCO est apparu en premier sur Vert Ardent.

Un front commun face au « passage en force » du gouvernement

Le climat au sein des établissements scolaires de la Ville de Liège est extrêmement tendu. Enseignants, parents et étudiants se mobilisent depuis des mois contre des réformes budgétaires jugées destructrices. Le mouvement s’est encore durci après le vote du décret-programme 2 par la majorité MR-Les Engagés, le 4 juin dernier, malgré une opposition massive du secteur.

Sophie Lecron, cheffe de groupe PTB au conseil communal de Liège, déclare : « Quand des enseignants, des directions, des éducateurs, des parents et des étudiants se mobilisent pendant plusieurs mois, ce n’est pas un mouvement d’humeur. C’est un cri d’alarme. À Liège, nous voyons aujourd’hui les conséquences directes dans nos écoles d’un passage en force gouvernemental méprisant. Augmenter la charge horaire des profs du secondaire supérieur de 10% sans compensation, c’est détruire au moins 1 300 emplois et saboter les conditions d’apprentissage. En coupant dans la gratuité des fournitures et en supprimant les repas chauds dans les écoles de l’enseignement fondamental précaire, le gouvernement MR-Engagés s’attaque aux plus vulnérables. Nous refusons de regarder nos écoles s’enfoncer dans la crise sans agir. Nous demandons au Conseil communal de prendre clairement position aux côtés de celles et ceux qui défendent l’école publique. » 

Des choix budgétaires contestés : priorité à l’école

Pour les deux groupes politiques, la situation locale est indissociable des choix globaux opérés par les majorités régionales et fédérales. Pierre Eyben, conseiller communal Vert Ardent, ajoute : « Comment justifier qu’on coupe dans les budgets de fonctionnement de nos écoles, qu’on augmente brutalement le minerval dans le supérieur (notamment à la HEL) ou qu’on taxe la culture avec un minerval dans les académies de musique, pendant que le gouvernement fédéral explose le budget de la Défense de 59 %, plafonne les cotisations des plus hauts revenus et que le gouvernement wallon maintient un cadeau fiscal pour les propriétaires aisés par sa réforme des droits d’enregistrement non ciblée représentant une perte de recettes de 120 à 200 millions€/an d’euros par an ? C’est une question de priorités. L’argent public doit aller aux services essentiels. La population liégeoise a besoin d’une école publique forte, gratuite et inclusive, pas d’une austérité qui creuse encore les inégalités scolaires. »

Les exigences de la motion de l’opposition

Avec ses 74 établissements et ses 24.000 élèves et étudiants, l’instruction publique de la Ville de Liège sera grandement impactée par les réformes décriées du gouvernement MR-ENGAGÉS. À travers cette motion commune, le PTB et Vert Ardent demandent formellement au Conseil communal de Liège de prendre position et d’exiger de la Fédération Wallonie-Bruxelles et du Fédéral :

• Le retrait d’urgence du décret-programme 2 (DP2) et l’abandon des 2 heures supplémentaires imposées aux enseignants du secondaire.
• Le maintien intégral des budgets dédiés à la gratuité des fournitures scolaires et des repas chauds.
• Le renoncement à la hausse des minervals dans l’enseignement supérieur (Hautes Écoles, universités) et dans les académies de musique dès la rentrée 2026.
• Une réorientation des priorités budgétaires de nos gouvernements fédéraux et wallons vers le refinancement structurel de l’enseignement public.

La motion enjoint également le Collège communal de Liège à transmettre officiellement ces revendications aux ministres Valérie Glatigny et Elisabeth Degryse, ainsi qu’aux organisations syndicales et associations de parents de la commune.

L’article Le PTB et Vert Ardent demandent à la Ville de Liège de soutenir les enseignants et les étudiants en lutte contre les réformes du gouvernement MR-ENGAGÉS est apparu en premier sur Vert Ardent.

Entre 12h30 et 14h, les élu·es et militant·es de Vert Ardent y ont installé une tonnelle et distribué gratuitement de l’eau aux passants afin de sensibiliser aux conséquences concrètes des fortes chaleurs en milieu urbain.

Les mesures effectuées sur cette place très minérale, quasiment dépourvue d’ombre, ont révélé des températures comprises entre 66°C et 73°C au sol.

« C’est un lieu d’attente pour de nombreux bus, le tram, un lieu de passage quotidien pour des milliers de personnes. C’est un scandale que rien ne soit organisé pour protéger les usagers face à de telles températures », déclare Caroline Saal, cheffe de groupe Vert Ardent au conseil communal.

L’action a rapidement montré que le besoin n’était pas théorique.

« Certaines personnes viennent simplement se désaltérer à notre stand. D’autres ont carrément besoin de s’asseoir parce qu’elles supportent difficilement la chaleur », témoigne Silvana Zili, conseillère communale.

Pour Vert Ardent, les épisodes de canicule doivent désormais être considérés comme un enjeu de politique publique à part entière.

« La canicule, c’est politique. Il faut arrêter de se contenter de dire aux gens d’aérer leur logement ou de rester hydratés. Ils le savent déjà. Le problème n’est pas individuel. La question est de savoir comment les pouvoirs publics protègent concrètement la population », affirme Caroline Saal.

Un Plan Fraîcheur soumis au conseil communal

Face à la multiplication des épisodes de chaleur extrême, Vert Ardent déposera lundi prochain au conseil communal un Plan Fraîcheur destiné à mieux protéger les Liégeoises et les Liégeois.

Le mouvement demande la mise en œuvre rapide de mesures concrètes :

• un accès aux piscines communales à 1 euro lors des épisodes de forte chaleur ;
• une salle de fraîcheur accessible à moins de quinze minutes à pied dans chaque quartier ;
• davantage de fontaines publiques et de points d’eau potable ;
• l’élargissement des horaires d’ouverture des musées, bibliothèques, piscines et autres lieux climatisés ;
• l’installation de dispositifs d’ombrage et de brumisation dans les lieux fortement fréquentés, comme les arrêts de bus, les stations de tram ou les plaines de jeux.
• la climatisation temporaire de salles d’école et des crèches pour protéger les enfants

« À Genève, des brumisateurs à taille humaine rafraîchissent les voyageurs aux arrêts de bus. À Lyon, des toiles d’ombrage sont installées au-dessus des plaines de jeux. Des solutions existent et peuvent être mises en place rapidement. On ne peut pas attendre d’avoir transformé toute la ville pour agir », souligne Caroline Saal.

Adapter Liège au climat de demain

Au-delà des mesures d’urgence, Vert Ardent appelle à une stratégie de long terme pour réduire les îlots de chaleur urbains et améliorer la résilience de la ville face au changement climatique.

Le Plan Fraîcheur prévoit notamment :

• davantage d’arbres en rue et de parcs accessibles, en priorité dans les quartiers les plus exposés ;
• des écoles rénovées pour résister aux fortes chaleurs ;
• la végétalisation des cours d’école ;
• la création d’un bassin de baignade en plein air accessible à la population.

« Les canicules ne sont plus des événements exceptionnels. Elles deviennent une réalité récurrente qui frappe d’abord les personnes les plus vulnérables. La ville doit s’adapter dès maintenant », conclut Caroline Saal.

Vert Ardent invite les Liégeois et les Liégeoises à signer une pétition de soutien au plan Fraicheur : https://www.petitionenligne.be/canicules_on_veut_de_la_fraicheur_a_liege

L’article 73°C place Saint-Lambert : Vert Ardent dénonce l’inaction face à la canicule et dépose un Plan Fraîcheur pour Liège est apparu en premier sur Vert Ardent.

Face à cela, la majorité se réfugie depuis des années derrière une même ligne : « c’est compliqué », « la Ville ne peut rien faire ». Une posture de résignation que Vert Ardent refuse.

Pendant ce temps, ailleurs, des villes avancent. À Charleroi, des mesures concrètes viennent d’être prises pour soutenir les commerces, notamment via une révision à la baisse des revenus cadastraux dans certaines rues. La preuve que des leviers existent.

À Liège, la majorité commence à peine à bouger. Un groupe de travail aurait été mis en place et une réflexion serait en cours, notamment autour de la galerie Opéra. Mais pourquoi se limiter à un périmètre aussi restreint, et pourquoi avoir attendu si longtemps ?

Pour Vert Ardent, il est temps de sortir de cette inertie en distinguant clairement deux réalités.

Pour les commerçants propriétaires de leur bien, la révision du revenu cadastral est une mesure nécessaire. Elle permettrait d’alléger la pression fiscale et de redonner de l’oxygène à celles et ceux qui investissent dans leur outil de travail et font vivre notre Ville. Liège doit s’inspirer de Charleroi et activer ce levier sans tarder.

Pour les commerçants locataires, qui constituent la majorité, la question est différente – et centrale. Avant d’agir efficacement, la Ville doit se donner les moyens de comprendre précisément la situation pour agir au mieux : qui sont les propriétaires des cellules commerciales vides et avoisinantes ? Quels sont les niveaux de loyers pratiqués ? Quelles sont les conditions des baux ? Quel est le niveau du précompte immobilier, basé sur le revenu cadastral, et une baisse de celui-ci serait-elle répercutée sur les locataires ?

Sans cet état des lieux, aucune politique sérieuse ne peut être menée.

Mais une chose est déjà claire : la question des loyers demeure le nœud du problème. Réviser les revenus cadastraux n’aura d’impact réel que si cela s’accompagne de mesures empêchant que les gains engendrés ne soient captés par les propriétaires sans bénéfice pour les commerçants, et la vitalité de notre Ville.

C’est pourquoi Vert Ardent demande par ailleurs, depuis des années déjà, un encadrement des loyers commerciaux. Une proposition qui est également discutée ailleurs, comme en France. 

Selon Manon Wuine, conseillère communale Vert Ardent : « Constater que d’autres villes ont commencé à agir sur cette question depuis 5 ans alors que Liège commencerait à peine à se pencher sur cette question sur une zone très limitée, c’est dramatique. Les commerçants n’ont plus le temps d’attendre. »

L’article Attractivité du Centre-Ville : à Liège, l’inaction n’est plus une option est apparu en premier sur Vert Ardent.

Construit en 1939 dans le cadre de l’Exposition internationale de l’Eau, ce bâtiment emblématique, conçu par l’architecte Jean Moutschen, constitue l’un des derniers témoins monumentaux de cet événement fondateur pour l’histoire urbaine de Liège. Inscrit à l’inventaire du patrimoine wallon, il représente un jalon majeur de l’architecture moderniste du XXᵉ siècle et un repère fort de la mémoire collective liégeoise.

Une perte patrimoniale irréversible

Si l’on en croit les dernières déclarations dans la presse du principal candidat acquéreur, NRB, une filiale d’Ethias, son objectif serait la démolition pure et simple du bâtiment. Cela entraînerait la disparition d’un édifice reconnu pour sa valeur architecturale, historique et symbolique. Le patrimoine du XXᵉ siècle est déjà largement sous‑protégé ; laisser disparaître l’ancienne patinoire créerait un précédent préoccupant pour d’autres bâtiments de cette période, en Wallonie comme ailleurs.

Un non-sens écologique

Alors que le bâtiment a fait l’objet d’un désamiantage complet financé par des fonds publics (près de 2,5 millions d’euros dont 1,3 million d’euros de subsides régionaux wallons), sa destruction constituerait une aberration environnementale. Démolir un bâtiment sain et structurellement réutilisable, après avoir investi dans sa sécurisation, revient à gaspiller une énergie grise considérable et à produire inutilement des déchets massifs, en contradiction flagrante avec les objectifs climatiques et de durabilité affichés tant par les pouvoirs publics que le candidat-acheteur Ethias-NRB dans sa Charte Ethique.

Un potentiel de réaffectation avéré

Contrairement à certaines affirmations, l’ancienne patinoire n’est ni condamnée techniquement ni dépourvue d’avenir. Son volume exceptionnel (environ 40 × 90 mètres, avec plus de 20 mètres de hauteur libre) offre de multiples possibilités de réaffectation culturelle, sociale ou collective (y compris pour des bureaux). Des études et projets de reconversion ont déjà été élaborés par des architectes et des universitaires, démontrant que des alternatives crédibles à la démolition existent. 

Une incohérence avec le projet d’écoquartier

Présenté à l’origine comme un élément structurant du futur écoquartier de Coronmeuse, le Grand Palais devait incarner un lien entre passé et avenir. Le raser aujourd’hui va à l’encontre des principes mêmes d’un urbanisme durable, fondé sur la réutilisation du bâti existant, la sobriété matérielle et l’ancrage territorial.

Une mobilisation citoyenne ignorée

Plus de 2 000 citoyennes et citoyens ont déjà signé des pétitions demandant la mise en sauvegarde du bâtiment et l’ouverture d’un véritable débat public. Des institutions reconnues – archives d’architecture, associations patrimoniales, acteurs culturels – se sont réunies au sein du collectif “Sauvons la Patinoire” pour défendre une approche responsable et concertée. Passer outre cette mobilisation reviendrait à marginaliser la participation citoyenne dans un dossier structurant pour la ville.

Pour Pierre Eyben, conseiller communal Vert Ardent “Outre que ce serait gaspiller de l’argent public, démolir ce bâtiment serait totalement inacceptable au vu de sa valeur patrimoniale exceptionnelle. Nous appelons à un changement de cap, et nous réclamons la suspension de toute décision de démolition, l’inscription de l’ancienne patinoire sur la liste de sauvegarde du patrimoine wallon, et l’ouverture d’un processus transparent et participatif visant à étudier sérieusement les scénarios de réaffectation.”

Selon Veronica Cremasco, députée wallonne ECOLO “Démolir l’ancienne patinoire de Liège serait une erreur historique, écologique et politique. La préserver et la réinventer serait, au contraire, un acte fort en faveur d’une ville durable, respectueuse de son passé et tournée vers l’avenir. Il est temps de faire preuve de cohérence entre les discours sur la transition écologique et les décisions urbanistiques concrètes.”

Quentin Le Bussy, conseiller communal Vert Ardent, de conclure “Le patrimoine n’est pas un obstacle au développement : il en est une ressource. C’est pourquoi nous pensons que l’actuelle majorité, si contraintes soient les finances communales, ne peut pas accepter l’idée que ce bâtiment soit démoli. Ce serait une faute politique majeure. Ce 3 avril, date limite de dépôt des candidatures de rachat, est une date charnière. Toute offre qui impliquerait la démolition du bâtiment doit être refusée.”

Contact presse : Pierre EYBEN 0477 20 29 53

Crédit illustration: Thierry Lechanteur.

L’article Démolition de l’ancienne patinoire de Liège : une décision injustifiable sur les plans patrimonial, écologique et démocratique est apparu en premier sur Vert Ardent.

Cette charte est le fruit d’un travail de longue haleine initié dès 2021, en pleine crise sanitaire, lorsque les conseillères Elena Chane-Alune et Laura Goffart (Vert Ardent) ont déposé une motion alertant sur les violences intrafamiliales accrues en période de confinement et sur le déni collectif entourant ces réalités. Cette motion partait d’un constat : lorsque les écoles, services sociaux, structures d’accueil et acteurs de terrain sont freinés dans leur mission, les enfants les plus vulnérables se retrouvent isolés, silencieux, invisibles.

Sous la nouvelle législature 2024-2030, ce dossier a été réactivé et porté politiquement auprès de l’Échevin de la Jeunesse, menant aujourd’hui à un aboutissement symbolique mais essentiel. La charte a été co-construite en collaboration avec le cabinet de l’Échevin, l’ONE, les services communaux, le Délégué général aux droits de l’enfant, et les conseillères Chane-Alune et Goffart.

« Ce texte n’est pas une fin, mais un point de départ. C’est le premier pas pour sortir du déni. Les violences contre les enfants existent, au sein même de nos foyers, de nos institutions, et dans notre ville. Reconnaître l’impensable est la première étape pour protéger. »
Elena Chane-Alune (Vert Ardent)

« En signant cette charte, nous posons un acte solennel. Nous affirmons publiquement que les enfants ne sont pas des citoyens “en devenir”, mais des personnes à part entière, porteuses de droits que nous devons garantir. »
Laura Goffart (Vert Ardent)

La charte engage notamment la Ville à :
• prévenir et combattre toutes formes de violences, qu’elles soient physiques, psychologiques ou sexuelles ;
• garantir l’écoute de la parole de l’enfant dans un environnement bienveillant ;
• former les professionnels pour mieux détecter et agir ;
• soutenir les associations de terrain ;
• accueillir tous les enfants dans le respect de la diversité et de leurs spécificités.

Elle est une étape certes symbolique mais qui ouvre aussi la voie à une politique publique structurée, ambitieuse et durable, où le respect de l’enfant ne repose plus sur l’invisibilisation ou la bonne volonté, mais sur une responsabilité collective assumée.

Car pendant trop longtemps, notre société s’est rassurée en croyant les enfants protégés par défaut. Pendant trop longtemps, nous avons refusé de regarder en face l’ampleur des violences intrafamiliales, sexuelles et institutionnelles. Ce déni commence aujourd’hui à se fissurer.

Liège fait ainsi le choix d’être une ville qui regarde la réalité, qui agit, et qui place les enfants au centre de ses engagements.

L’article Liège adopte la Charte du Respect de l’Enfant : un engagement politique fort contre les violences faites aux enfants est apparu en premier sur Vert Ardent.

Cela signifie-t-il que Vert Ardent souhaite multiplier les taxes ? Non. La cheffe de groupe, Caroline Saal, rappelle : “Nous proposons d’ailleurs toujours de supprimer, ou à minima de moduler, la taxe urbaine non-ménage qui pèse injustement sur les petits commercants. Nous nous opposons également à toutes les taxes qui pèsent de plus en plus sur les familles à Liège, comme pour la délivrance de documents administratifs essentiels.” 

Mais, dans un contexte de grande difficulté financière, si des économies sont sans doute possibles dans certains secteurs, uniquement couper dans les dépenses, alors que l’on est déjà “à l’os” dans de nombreux services communaux, n’est pas la solution. Les premières victimes de cette politique d’austérité sont les personnes les plus modestes et vulnérables.

Il est dès lors important de rechercher également des sources de financement nouvelles. Parmi celles-ci, Vert Ardent propose de réfléchir à des “taxes vertueuses” qui ont pour objet de lutter contre certains fléaux (la présence d’immeubles inoccupés, ou l’invasion publicitaire), ou de favoriser des choix économiques positifs pour nos concitoyens. La taxe sur les caisses automatiques entre parfaitement dans cette dernière catégorie. 

Depuis l’annonce, les réactions sur le banc syndical (SETCA) et patronal (Comeos) sont contrastées, les uns saluant, les autres contestant la mesure. Selon Pierre Eyben qui a déposé cette proposition, “L’automatisation n’est pas une mauvaise chose par nature, s’il s’agit d’alléger puis de redistribuer un travail pénible, par exemple via une réduction collective du temps de travail.  Mais comme le constatent les syndicats sur le terrain, ce n’est pas ce qui se passe aujourd’hui. Le remplacement du travail humain par des caisses automatiques est motivé par un souhait de réaliser des économies et d’augmenter les profits. On fait travailler le client et on supprime un certain nombre d’emplois. La Ville est également perdante puisqu’elle perd les recettes fiscales provenant des revenus des travailleurs remplacés.” 

A travers une taxe sur les caisses automatiques, la Ville va pouvoir taxer (modestement) ces machines au même titre que le revenu du travail. Cela permettra de compenser (en partie) ses pertes de recette, et de capter une partie de la plus-value du secteur privé (en l’occurrence essentiellement de grandes entreprises transnationales) qu’elle pourra affecter à ses missions de service public. Sans doute, cela incitera-t-il également les entreprises à maintenir des emplois, emplois peu qualifiés dont nous avons grand besoin.

C’est également une mesure d’équité vis à vis des petits commerces ne disposant pas des mêmes moyens technologiques. Et de conclure, “Comeos défend les acteurs de la grande distribution, nous défendons un principe de justice fiscale, le commerce de proximité, et l’emploi.”

L’article Taxe sur les caisses automatiques : Vert Ardent, parent de la mesure, répond à Comeos est apparu en premier sur Vert Ardent.