Un front commun face au « passage en force » du gouvernement

Le climat au sein des établissements scolaires de la Ville de Liège est extrêmement tendu. Enseignants, parents et étudiants se mobilisent depuis des mois contre des réformes budgétaires jugées destructrices. Le mouvement s’est encore durci après le vote du décret-programme 2 par la majorité MR-Les Engagés, le 4 juin dernier, malgré une opposition massive du secteur.

Sophie Lecron, cheffe de groupe PTB au conseil communal de Liège, déclare : « Quand des enseignants, des directions, des éducateurs, des parents et des étudiants se mobilisent pendant plusieurs mois, ce n’est pas un mouvement d’humeur. C’est un cri d’alarme. À Liège, nous voyons aujourd’hui les conséquences directes dans nos écoles d’un passage en force gouvernemental méprisant. Augmenter la charge horaire des profs du secondaire supérieur de 10% sans compensation, c’est détruire au moins 1 300 emplois et saboter les conditions d’apprentissage. En coupant dans la gratuité des fournitures et en supprimant les repas chauds dans les écoles de l’enseignement fondamental précaire, le gouvernement MR-Engagés s’attaque aux plus vulnérables. Nous refusons de regarder nos écoles s’enfoncer dans la crise sans agir. Nous demandons au Conseil communal de prendre clairement position aux côtés de celles et ceux qui défendent l’école publique. » 

Des choix budgétaires contestés : priorité à l’école

Pour les deux groupes politiques, la situation locale est indissociable des choix globaux opérés par les majorités régionales et fédérales. Pierre Eyben, conseiller communal Vert Ardent, ajoute : « Comment justifier qu’on coupe dans les budgets de fonctionnement de nos écoles, qu’on augmente brutalement le minerval dans le supérieur (notamment à la HEL) ou qu’on taxe la culture avec un minerval dans les académies de musique, pendant que le gouvernement fédéral explose le budget de la Défense de 59 %, plafonne les cotisations des plus hauts revenus et que le gouvernement wallon maintient un cadeau fiscal pour les propriétaires aisés par sa réforme des droits d’enregistrement non ciblée représentant une perte de recettes de 120 à 200 millions€/an d’euros par an ? C’est une question de priorités. L’argent public doit aller aux services essentiels. La population liégeoise a besoin d’une école publique forte, gratuite et inclusive, pas d’une austérité qui creuse encore les inégalités scolaires. »

Les exigences de la motion de l’opposition

Avec ses 74 établissements et ses 24.000 élèves et étudiants, l’instruction publique de la Ville de Liège sera grandement impactée par les réformes décriées du gouvernement MR-ENGAGÉS. À travers cette motion commune, le PTB et Vert Ardent demandent formellement au Conseil communal de Liège de prendre position et d’exiger de la Fédération Wallonie-Bruxelles et du Fédéral :

• Le retrait d’urgence du décret-programme 2 (DP2) et l’abandon des 2 heures supplémentaires imposées aux enseignants du secondaire.
• Le maintien intégral des budgets dédiés à la gratuité des fournitures scolaires et des repas chauds.
• Le renoncement à la hausse des minervals dans l’enseignement supérieur (Hautes Écoles, universités) et dans les académies de musique dès la rentrée 2026.
• Une réorientation des priorités budgétaires de nos gouvernements fédéraux et wallons vers le refinancement structurel de l’enseignement public.

La motion enjoint également le Collège communal de Liège à transmettre officiellement ces revendications aux ministres Valérie Glatigny et Elisabeth Degryse, ainsi qu’aux organisations syndicales et associations de parents de la commune.

L’article Le PTB et Vert Ardent demandent à la Ville de Liège de soutenir les enseignants et les étudiants en lutte contre les réformes du gouvernement MR-ENGAGÉS est apparu en premier sur Vert Ardent.

Entre 12h30 et 14h, les élu·es et militant·es de Vert Ardent y ont installé une tonnelle et distribué gratuitement de l’eau aux passants afin de sensibiliser aux conséquences concrètes des fortes chaleurs en milieu urbain.

Les mesures effectuées sur cette place très minérale, quasiment dépourvue d’ombre, ont révélé des températures comprises entre 66°C et 73°C au sol.

« C’est un lieu d’attente pour de nombreux bus, le tram, un lieu de passage quotidien pour des milliers de personnes. C’est un scandale que rien ne soit organisé pour protéger les usagers face à de telles températures », déclare Caroline Saal, cheffe de groupe Vert Ardent au conseil communal.

L’action a rapidement montré que le besoin n’était pas théorique.

« Certaines personnes viennent simplement se désaltérer à notre stand. D’autres ont carrément besoin de s’asseoir parce qu’elles supportent difficilement la chaleur », témoigne Silvana Zili, conseillère communale.

Pour Vert Ardent, les épisodes de canicule doivent désormais être considérés comme un enjeu de politique publique à part entière.

« La canicule, c’est politique. Il faut arrêter de se contenter de dire aux gens d’aérer leur logement ou de rester hydratés. Ils le savent déjà. Le problème n’est pas individuel. La question est de savoir comment les pouvoirs publics protègent concrètement la population », affirme Caroline Saal.

Un Plan Fraîcheur soumis au conseil communal

Face à la multiplication des épisodes de chaleur extrême, Vert Ardent déposera lundi prochain au conseil communal un Plan Fraîcheur destiné à mieux protéger les Liégeoises et les Liégeois.

Le mouvement demande la mise en œuvre rapide de mesures concrètes :

• un accès aux piscines communales à 1 euro lors des épisodes de forte chaleur ;
• une salle de fraîcheur accessible à moins de quinze minutes à pied dans chaque quartier ;
• davantage de fontaines publiques et de points d’eau potable ;
• l’élargissement des horaires d’ouverture des musées, bibliothèques, piscines et autres lieux climatisés ;
• l’installation de dispositifs d’ombrage et de brumisation dans les lieux fortement fréquentés, comme les arrêts de bus, les stations de tram ou les plaines de jeux.
• la climatisation temporaire de salles d’école et des crèches pour protéger les enfants

« À Genève, des brumisateurs à taille humaine rafraîchissent les voyageurs aux arrêts de bus. À Lyon, des toiles d’ombrage sont installées au-dessus des plaines de jeux. Des solutions existent et peuvent être mises en place rapidement. On ne peut pas attendre d’avoir transformé toute la ville pour agir », souligne Caroline Saal.

Adapter Liège au climat de demain

Au-delà des mesures d’urgence, Vert Ardent appelle à une stratégie de long terme pour réduire les îlots de chaleur urbains et améliorer la résilience de la ville face au changement climatique.

Le Plan Fraîcheur prévoit notamment :

• davantage d’arbres en rue et de parcs accessibles, en priorité dans les quartiers les plus exposés ;
• des écoles rénovées pour résister aux fortes chaleurs ;
• la végétalisation des cours d’école ;
• la création d’un bassin de baignade en plein air accessible à la population.

« Les canicules ne sont plus des événements exceptionnels. Elles deviennent une réalité récurrente qui frappe d’abord les personnes les plus vulnérables. La ville doit s’adapter dès maintenant », conclut Caroline Saal.

Vert Ardent invite les Liégeois et les Liégeoises à signer une pétition de soutien au plan Fraicheur : https://www.petitionenligne.be/canicules_on_veut_de_la_fraicheur_a_liege

L’article 73°C place Saint-Lambert : Vert Ardent dénonce l’inaction face à la canicule et dépose un Plan Fraîcheur pour Liège est apparu en premier sur Vert Ardent.

Face à cela, la majorité se réfugie depuis des années derrière une même ligne : « c’est compliqué », « la Ville ne peut rien faire ». Une posture de résignation que Vert Ardent refuse.

Pendant ce temps, ailleurs, des villes avancent. À Charleroi, des mesures concrètes viennent d’être prises pour soutenir les commerces, notamment via une révision à la baisse des revenus cadastraux dans certaines rues. La preuve que des leviers existent.

À Liège, la majorité commence à peine à bouger. Un groupe de travail aurait été mis en place et une réflexion serait en cours, notamment autour de la galerie Opéra. Mais pourquoi se limiter à un périmètre aussi restreint, et pourquoi avoir attendu si longtemps ?

Pour Vert Ardent, il est temps de sortir de cette inertie en distinguant clairement deux réalités.

Pour les commerçants propriétaires de leur bien, la révision du revenu cadastral est une mesure nécessaire. Elle permettrait d’alléger la pression fiscale et de redonner de l’oxygène à celles et ceux qui investissent dans leur outil de travail et font vivre notre Ville. Liège doit s’inspirer de Charleroi et activer ce levier sans tarder.

Pour les commerçants locataires, qui constituent la majorité, la question est différente – et centrale. Avant d’agir efficacement, la Ville doit se donner les moyens de comprendre précisément la situation pour agir au mieux : qui sont les propriétaires des cellules commerciales vides et avoisinantes ? Quels sont les niveaux de loyers pratiqués ? Quelles sont les conditions des baux ? Quel est le niveau du précompte immobilier, basé sur le revenu cadastral, et une baisse de celui-ci serait-elle répercutée sur les locataires ?

Sans cet état des lieux, aucune politique sérieuse ne peut être menée.

Mais une chose est déjà claire : la question des loyers demeure le nœud du problème. Réviser les revenus cadastraux n’aura d’impact réel que si cela s’accompagne de mesures empêchant que les gains engendrés ne soient captés par les propriétaires sans bénéfice pour les commerçants, et la vitalité de notre Ville.

C’est pourquoi Vert Ardent demande par ailleurs, depuis des années déjà, un encadrement des loyers commerciaux. Une proposition qui est également discutée ailleurs, comme en France. 

Selon Manon Wuine, conseillère communale Vert Ardent : « Constater que d’autres villes ont commencé à agir sur cette question depuis 5 ans alors que Liège commencerait à peine à se pencher sur cette question sur une zone très limitée, c’est dramatique. Les commerçants n’ont plus le temps d’attendre. »

L’article Attractivité du Centre-Ville : à Liège, l’inaction n’est plus une option est apparu en premier sur Vert Ardent.

Construit en 1939 dans le cadre de l’Exposition internationale de l’Eau, ce bâtiment emblématique, conçu par l’architecte Jean Moutschen, constitue l’un des derniers témoins monumentaux de cet événement fondateur pour l’histoire urbaine de Liège. Inscrit à l’inventaire du patrimoine wallon, il représente un jalon majeur de l’architecture moderniste du XXᵉ siècle et un repère fort de la mémoire collective liégeoise.

Une perte patrimoniale irréversible

Si l’on en croit les dernières déclarations dans la presse du principal candidat acquéreur, NRB, une filiale d’Ethias, son objectif serait la démolition pure et simple du bâtiment. Cela entraînerait la disparition d’un édifice reconnu pour sa valeur architecturale, historique et symbolique. Le patrimoine du XXᵉ siècle est déjà largement sous‑protégé ; laisser disparaître l’ancienne patinoire créerait un précédent préoccupant pour d’autres bâtiments de cette période, en Wallonie comme ailleurs.

Un non-sens écologique

Alors que le bâtiment a fait l’objet d’un désamiantage complet financé par des fonds publics (près de 2,5 millions d’euros dont 1,3 million d’euros de subsides régionaux wallons), sa destruction constituerait une aberration environnementale. Démolir un bâtiment sain et structurellement réutilisable, après avoir investi dans sa sécurisation, revient à gaspiller une énergie grise considérable et à produire inutilement des déchets massifs, en contradiction flagrante avec les objectifs climatiques et de durabilité affichés tant par les pouvoirs publics que le candidat-acheteur Ethias-NRB dans sa Charte Ethique.

Un potentiel de réaffectation avéré

Contrairement à certaines affirmations, l’ancienne patinoire n’est ni condamnée techniquement ni dépourvue d’avenir. Son volume exceptionnel (environ 40 × 90 mètres, avec plus de 20 mètres de hauteur libre) offre de multiples possibilités de réaffectation culturelle, sociale ou collective (y compris pour des bureaux). Des études et projets de reconversion ont déjà été élaborés par des architectes et des universitaires, démontrant que des alternatives crédibles à la démolition existent. 

Une incohérence avec le projet d’écoquartier

Présenté à l’origine comme un élément structurant du futur écoquartier de Coronmeuse, le Grand Palais devait incarner un lien entre passé et avenir. Le raser aujourd’hui va à l’encontre des principes mêmes d’un urbanisme durable, fondé sur la réutilisation du bâti existant, la sobriété matérielle et l’ancrage territorial.

Une mobilisation citoyenne ignorée

Plus de 2 000 citoyennes et citoyens ont déjà signé des pétitions demandant la mise en sauvegarde du bâtiment et l’ouverture d’un véritable débat public. Des institutions reconnues – archives d’architecture, associations patrimoniales, acteurs culturels – se sont réunies au sein du collectif “Sauvons la Patinoire” pour défendre une approche responsable et concertée. Passer outre cette mobilisation reviendrait à marginaliser la participation citoyenne dans un dossier structurant pour la ville.

Pour Pierre Eyben, conseiller communal Vert Ardent “Outre que ce serait gaspiller de l’argent public, démolir ce bâtiment serait totalement inacceptable au vu de sa valeur patrimoniale exceptionnelle. Nous appelons à un changement de cap, et nous réclamons la suspension de toute décision de démolition, l’inscription de l’ancienne patinoire sur la liste de sauvegarde du patrimoine wallon, et l’ouverture d’un processus transparent et participatif visant à étudier sérieusement les scénarios de réaffectation.”

Selon Veronica Cremasco, députée wallonne ECOLO “Démolir l’ancienne patinoire de Liège serait une erreur historique, écologique et politique. La préserver et la réinventer serait, au contraire, un acte fort en faveur d’une ville durable, respectueuse de son passé et tournée vers l’avenir. Il est temps de faire preuve de cohérence entre les discours sur la transition écologique et les décisions urbanistiques concrètes.”

Quentin Le Bussy, conseiller communal Vert Ardent, de conclure “Le patrimoine n’est pas un obstacle au développement : il en est une ressource. C’est pourquoi nous pensons que l’actuelle majorité, si contraintes soient les finances communales, ne peut pas accepter l’idée que ce bâtiment soit démoli. Ce serait une faute politique majeure. Ce 3 avril, date limite de dépôt des candidatures de rachat, est une date charnière. Toute offre qui impliquerait la démolition du bâtiment doit être refusée.”

Contact presse : Pierre EYBEN 0477 20 29 53

Crédit illustration: Thierry Lechanteur.

L’article Démolition de l’ancienne patinoire de Liège : une décision injustifiable sur les plans patrimonial, écologique et démocratique est apparu en premier sur Vert Ardent.

Cette charte est le fruit d’un travail de longue haleine initié dès 2021, en pleine crise sanitaire, lorsque les conseillères Elena Chane-Alune et Laura Goffart (Vert Ardent) ont déposé une motion alertant sur les violences intrafamiliales accrues en période de confinement et sur le déni collectif entourant ces réalités. Cette motion partait d’un constat : lorsque les écoles, services sociaux, structures d’accueil et acteurs de terrain sont freinés dans leur mission, les enfants les plus vulnérables se retrouvent isolés, silencieux, invisibles.

Sous la nouvelle législature 2024-2030, ce dossier a été réactivé et porté politiquement auprès de l’Échevin de la Jeunesse, menant aujourd’hui à un aboutissement symbolique mais essentiel. La charte a été co-construite en collaboration avec le cabinet de l’Échevin, l’ONE, les services communaux, le Délégué général aux droits de l’enfant, et les conseillères Chane-Alune et Goffart.

« Ce texte n’est pas une fin, mais un point de départ. C’est le premier pas pour sortir du déni. Les violences contre les enfants existent, au sein même de nos foyers, de nos institutions, et dans notre ville. Reconnaître l’impensable est la première étape pour protéger. »
Elena Chane-Alune (Vert Ardent)

« En signant cette charte, nous posons un acte solennel. Nous affirmons publiquement que les enfants ne sont pas des citoyens “en devenir”, mais des personnes à part entière, porteuses de droits que nous devons garantir. »
Laura Goffart (Vert Ardent)

La charte engage notamment la Ville à :
• prévenir et combattre toutes formes de violences, qu’elles soient physiques, psychologiques ou sexuelles ;
• garantir l’écoute de la parole de l’enfant dans un environnement bienveillant ;
• former les professionnels pour mieux détecter et agir ;
• soutenir les associations de terrain ;
• accueillir tous les enfants dans le respect de la diversité et de leurs spécificités.

Elle est une étape certes symbolique mais qui ouvre aussi la voie à une politique publique structurée, ambitieuse et durable, où le respect de l’enfant ne repose plus sur l’invisibilisation ou la bonne volonté, mais sur une responsabilité collective assumée.

Car pendant trop longtemps, notre société s’est rassurée en croyant les enfants protégés par défaut. Pendant trop longtemps, nous avons refusé de regarder en face l’ampleur des violences intrafamiliales, sexuelles et institutionnelles. Ce déni commence aujourd’hui à se fissurer.

Liège fait ainsi le choix d’être une ville qui regarde la réalité, qui agit, et qui place les enfants au centre de ses engagements.

L’article Liège adopte la Charte du Respect de l’Enfant : un engagement politique fort contre les violences faites aux enfants est apparu en premier sur Vert Ardent.

Cela signifie-t-il que Vert Ardent souhaite multiplier les taxes ? Non. La cheffe de groupe, Caroline Saal, rappelle : “Nous proposons d’ailleurs toujours de supprimer, ou à minima de moduler, la taxe urbaine non-ménage qui pèse injustement sur les petits commercants. Nous nous opposons également à toutes les taxes qui pèsent de plus en plus sur les familles à Liège, comme pour la délivrance de documents administratifs essentiels.” 

Mais, dans un contexte de grande difficulté financière, si des économies sont sans doute possibles dans certains secteurs, uniquement couper dans les dépenses, alors que l’on est déjà “à l’os” dans de nombreux services communaux, n’est pas la solution. Les premières victimes de cette politique d’austérité sont les personnes les plus modestes et vulnérables.

Il est dès lors important de rechercher également des sources de financement nouvelles. Parmi celles-ci, Vert Ardent propose de réfléchir à des “taxes vertueuses” qui ont pour objet de lutter contre certains fléaux (la présence d’immeubles inoccupés, ou l’invasion publicitaire), ou de favoriser des choix économiques positifs pour nos concitoyens. La taxe sur les caisses automatiques entre parfaitement dans cette dernière catégorie. 

Depuis l’annonce, les réactions sur le banc syndical (SETCA) et patronal (Comeos) sont contrastées, les uns saluant, les autres contestant la mesure. Selon Pierre Eyben qui a déposé cette proposition, “L’automatisation n’est pas une mauvaise chose par nature, s’il s’agit d’alléger puis de redistribuer un travail pénible, par exemple via une réduction collective du temps de travail.  Mais comme le constatent les syndicats sur le terrain, ce n’est pas ce qui se passe aujourd’hui. Le remplacement du travail humain par des caisses automatiques est motivé par un souhait de réaliser des économies et d’augmenter les profits. On fait travailler le client et on supprime un certain nombre d’emplois. La Ville est également perdante puisqu’elle perd les recettes fiscales provenant des revenus des travailleurs remplacés.” 

A travers une taxe sur les caisses automatiques, la Ville va pouvoir taxer (modestement) ces machines au même titre que le revenu du travail. Cela permettra de compenser (en partie) ses pertes de recette, et de capter une partie de la plus-value du secteur privé (en l’occurrence essentiellement de grandes entreprises transnationales) qu’elle pourra affecter à ses missions de service public. Sans doute, cela incitera-t-il également les entreprises à maintenir des emplois, emplois peu qualifiés dont nous avons grand besoin.

C’est également une mesure d’équité vis à vis des petits commerces ne disposant pas des mêmes moyens technologiques. Et de conclure, “Comeos défend les acteurs de la grande distribution, nous défendons un principe de justice fiscale, le commerce de proximité, et l’emploi.”

L’article Taxe sur les caisses automatiques : Vert Ardent, parent de la mesure, répond à Comeos est apparu en premier sur Vert Ardent.

Alors que la majorité prétend répondre aux demandes que les liégeois ont exprimées dans la consultation réalisée au printemps 2025, beaucoup des projets mis en avant sont en réalité… la fin de projets amorcés sous la législature précédente. 

Parmi les cas emblématiques, des priorités en logement et en mobilité : 

• Doubler les places en abri de nuit : travaux en cours, rien de nouveau 
• Finaliser les quais de Meuse entre le site du Val Benoît et l’écoquartier de Coronmeuse : travaux en cours, rien de nouveau
• Finaliser l’aménagement de l’axe cyclable entre Saint-Léonard et le Thier-à-Liège ; lancé, rien de nouveau

Et la liste est longue.

• Arnaque 2 : les politiques climat rasent le sol

Alors que les Liégeois se préoccupent du climat, alors qu’ils classent la lutte contre les îlots de chaleur dans leur top 3 des préoccupations, les ambitions ne sont pas à la hauteur, et prétendre que c’est la deuxième priorité du Collège dans ce PST, c’est une arnaque. Pas d’engagement chiffré dans la végétalisation des cours d’école, pas d’annonces concrètes de verdurisation des ilots de chaleur hormis… la place de l’Yser, refaite il y a peu de temps de manière insatisfaisante, une dépense d’argent public que la Ville aurait pu s’éviter à l’époque ! Des actions de sensibilisation aux enjeux climatiques sont prévues mais en 2025, les pouvoirs publics doivent jouer un rôle-pivot et pas se contenter de prôner la responsabilité individuelle.

• Arnaque 3 : la politique de propreté à Liège, c’est 2 agents constatateurs pour … 3 à Flémalle

Alors que tous les partis ont un discours faisant de la propreté de Liège une priorité, les actes ne suivent pas ! Le chiffre cité dans le titre est édifiant. On ajoutera que la Ville s’engage à beaucoup réfléchir, à supprimer la collecte des encombrants et à diminuer le ramassage et les poubelles, mais ne s’engage pas sur du concret. 

• Arnaque 4 : Pressuriser les familles continue !

Après l’apparition de la taxe natalité à Liège ce printemps, voici la nouvelle politique familiale : “suite à la baisse de natalité, la Ville ne créera pas de nouvelles places en crèche”. Elle ouvrira bien Bavière et Paradis Express, financées par le gouvernement 2019-2024, mais se garde bien de faire plus avec un argument culotté. Si baisse de la natalité il y a, c’est toujours 36 places disponibles pour 100 bébés à Liège. Et des parents (surtout des mamans) priés de retourner travailler avec leurs enfants sous le bras ? 

• Arnaque 5 : Social, plus de personnes en galère, moins de budget communal pour y répondre 

Les besoins essentiels des Liégeois sont mis en danger : logement, accès à l’alimentation, sans-abrisme, action sociale, comment faire plus sans budget ?

Tant au CPAS qu’à la Ville, la question sociale n’est pas une priorité alors que l’exclusion du chômage est à nos portes. Si les deux plans de la Ville et du CPAS comportent de belles intentions, les moyens pour y arriver ne sont pas mentionnés. Qui va absorber les demandes sociales supplémentaires ? Des bénévoles ? 

Au niveau du logement, l’AIS liégeoise a le même objectif qu’en 2018-2024 : avoir 500 logements pris en gestion alors que Seraing les dépasse déjà avec 3 fois moins d’habitants. Pendant ce temps-là se sont 3000 personnes qui sont sur liste d’attente d’un logement public. 

Au niveau du sans-abrimse, la Ville fait comme les autres niveaux de pouvoir : de belles intentions dans ses projets au niveau du Housing First mais elle est incapable de dire si elle pourra y mettre du budget alors que la Région est aux abonnés absents. 

On s’inquiète aussi des moyens prévus pour les aides alimentaires, on avance des moyens maintenus alors que près de 8000 personnes vont perdre leurs droits au chômage, que les potages gratuits ne sont pas prolongés dans les écoles.

• Arnaque 6 : Drogues, un peu de tout, allez savoir comment.

Les Liégeois doivent-ils craindre le même cinéma que sous l’ancienne législature où PS et MR n’arrivent pas à s’entendre et bloquent les politiques drogues ? Le PST promet la réouverture d’une salle de consommation et celle des halte-soins “sous contrainte”. A nouveau sans préciser les moyens, le pilotage, les délais. Cette combinaison de deux politiques très différentes n’est pas pour nous rassurer : le risque de saupoudrage de moyens déjà faibles et de manque de cohérence est là. Nous exhortons la Ville de Liège à se baser sur l’expertise historique liégeoise. Basons-nous sur les professionnels et non sur des obsessions politiques. 

• Mobilité : la politique de la girouette continue

Transport en commun, amélioration des trottoirs, stationnement vélo… Très peu de nouveaux investissements, de nouvelles propositions. Faut-il y voir une politique qui va avec le sens du vent, à défaut d’un vrai manque d’intérêt ? La Ville, associée depuis 2018 aux préparatifs du nouveau réseau TEC, savait depuis le début que ce phénomène de diminution du volume d’offre bus allait se produire et elle n’est toujours pas propositionnelle sur le sujet. Les extension du réseau ferré de Charleroi se sont par contre TOUJOURS accompagnées d’une augmentation de l’enveloppe de kms bus financés. Ce n’est donc pas le SPW-AOT qu’il faut convaincre de dégager des budgets pour permettre ce nécessaire ajustement des kms bus, mais les responsables politiques. Se baser sur la mémoire courte des électeurs, pour faire la girouette en fonction des mobilisations, ça ne sert pas la mobilité liégeoise !

• Culture : la ville peut économiser un échevinat

Le PST réduit la culture, le tourisme et le patrimoine à la vitrine de ses grandes institutions. A nouveau, quelques intentions occultent mal la réalité des chiffres : positionner les bibliothèques comme “pilier d’accès à la culture pour tous” alors que la ville définance l’achat des livres l’illustre bien.  A côté de la volonté de soutenir les petits acteurs culturels et folkloriques, le budget se réduit à peau de chagrin, et les nouveaux mécanismes de location de matériel imposés par la Ville viennent encore fragiliser les petits acteurs culturels. La culture est encore vue sous le prisme de retombées touristiques. On aurait pu économiser un échevin MR si on avait regroupé tourisme et culture ! 

• Enseignement : manque de transparence sur l’avenir du réseau communal ! 

Le manque de transparence est criant sur les politiques à venir. Rien n’est dit sur l’avenir de la HEL alors que l’on sait que c’est le plus gros enjeu de l’ECL pour cette mandature. Rien sur sa fusion ou pas. Rien sur l’avenir de ses bâtiments-passoires (dont on sait que les factures énergétiques consument l’essentiel des moyens de fonctionnement). Quid par exemple du paquebot Hazinelle ? Année après année, la HEL perd des étudiants. Que propose la Ville sinon une mort lente ? Il faut un plan pour sauver la HEL.

L’article Plan Stratégique Transversal : Les 10 arnaques de la majorité liégeoise est apparu en premier sur Vert Ardent.

Pour Pierre Eyben, conseiller communal en charge des questions d’enseignement chez Vert Ardent, “Prévenir le vendredi de la fermeture d’une école le lundi, soit 3 jours plus tard, ce n’est juste pas acceptable.”  

Selon l’Echevine en charge, la faute en incombe à l’administration de l’Instruction publique qui aurait mal maîtrisé les normes relatives aux implantations dépendant d’une maison­ mère. Il y avait 14 enfants inscrits au premier octobre et il en fallait 16 pour maintenir cette implantation de l’école de Grivegnée ­Centre. Ce cas de petite implantation n’est pourtant pas nouveau.

“On voit que l’Echevine est mal à l’aise et tente de trouver des solutions, mais il n’est pas juste que parents et enfants d’une part, et personnel d’autre part, payent la note de ce cafouillage” ajoute Pierre Eyben.

Les petites écoles de quartier constituent une richesse de notre enseignement communal. Ce maillage fin permet notamment de venir déposer les enfants à pied ou à vélo ce qui est un enjeu important.  Ces petites implantations ont également un caractère familial qu’apprécient parents et enfants.

Vert Ardent réclame dès lors :

• Qu’une dérogation soit demandée en urgence pour maintenir l’école ouverte.  C’est d’autant plus faisable à nos yeux que le nombre d’enfants requis est désormais atteint (avec 2 nouvelles inscriptions annoncées)
• Que l’Echevinat procède à un cadastre complet des autres petites implantations, identifie celles qui seraient menacées, et anticipe de futurs soucis via des campagnes d’information ciblées dans les quartiers.

L’article Fermeture soudaine de l’école de la Paix :  Vert Ardent demande solution et anticipation est apparu en premier sur Vert Ardent.

Le quartier où Matexi souhaite implanter son projet est au cœur de nombreux défis : plusieurs projets de promotion immobilière, création de réseaux de chaleur, futur busway, etc. Or, à cheval entre le territoire de la ville de Liège et la commune de St Nicolas, les riverains se sentent régulièrement abandonnés, notamment dans la rue St Nicolas : trottoirs et chaussées en très mauvais état, cellules vides, sécurité routière déficiente, stationnement anarchique, dépôts clandestins de déchets… 

“Que l’amélioration du quartier soit au cœur des discussions, c’est une bonne chose, mais nous voulons une concertation entre les deux communes”, déclarent de concert Ecolo St-Nicolas et Vert Ardent. “C’est donc indispensable pour harmoniser les projets d’aménagement et assurer un développement cohérent et durable du quartier”.

Faut-il se précipiter de construire des nouveaux logements sur la friche quand la rénovation de l’existant n’est pas claire ? Sophie Claes, conseillère communale Ecolo à St Nicolas, le souligne : “Saint-Nicolas et Liège doivent investir dans ce quartier et se préoccuper du bien-être des riverains saint-clausiens et liégeois. En effet, il est plus que temps de se saisir des nombreux enjeux qui le traversent comme par exemple la création et la gestion des espaces verts, le développement d’une mobilité durable, le soutien aux commerçants du quartier, la rénovation du bâti existant, etc.”

C’est pourquoi les élues écolo de St Nicolas et de Vert Ardent à Liège ont décidé d’interpeller leurs collèges respectifs sur ces questions afin d’impulser une concertation et un master plan entre les deux communes. 

Les questions que posent le projet immobilier de Matexi en termes de stabilité et d’impact sur la biodiversité seront également centrales. Pour Manon Wuine de Vert Ardent : “La friche sur laquelle va s’implanter le projet est reprise dans la “chaîne des parcs” du projet de territoire de la Ville de Liège. Or, ce dernier prévoit que ces parcs guident l’urbanisation et non l’inverse comme cela semble être le cas ici. Pour Vert Ardent, la solution réside dans la préservation d’un espace pour la biodiversité, qui peut rester sauvage, et la création d’un parc public de qualité accessible aux familles de tout le quartier.”

Pour en savoir plus sur le collectif citoyen : https://lepoumonvertdeburenville.jimdofree.com 

L’article Projet Matexi Belle fleur 187 : “Améliorons St-Nicolas et Burenville mais en préservant la nature” est apparu en premier sur Vert Ardent.

• Aucun nouveau projet d’envergure : y aura-t-il seulement encore des investissements ?

“Regardez les projets cités : Fontainebleau, Bavière, le parc Clajot ou le parc Palmolive… Les Liégeois les attendent depuis longtemps, c’est une simple poursuite de projets lancés et en retard”, commente-elle. Rien sur le futur de la place Cockerill et 20 août, l’aménagement des berges du fleuve, ou encore un nouvel espace vert en Outremeuse. L’analyse de Vert Ardent ? Il n’y a plus d’argent. Non seulement les financements régionaux tels que la Politique Intégrée de la Ville, sont menacés, mais il y a visiblement une incapacité à réunir des budgets d’investissement. “C’est très inquiétant quand on voit l’état de certains bâtiments scolaires ou les besoins d’adaptation climatique. Liège va-t-elle encore pouvoir avancer ?”

• Abandon du Busway entre Ans et Chênée : une régression incompréhensible pour le transport public

Paradoxalement, alors que c’est un projet dont les financements sont assurés, la Ville fait marche arrière sur l’amélioration des bus entre Ans et Chênée, annonçant dans la DPC renoncer au busway1, qui avait pour objectif de déplacer facilement plus de 30 000 personnes en complément des bus actuels de la zone (12, 19, 29, 30, 33, 25, 75). A la place, le Collège s’engage à demander un bus standard en plus, et une étude pour une seconde ligne de tram. “Je ne comprends pas : la suppression des extensions vers Seraing et Herstal nous a démontré que ce n’était pas l’ambition de ce gouvernement. La Ville renonce à une amélioration tout de suite de sa mobilité, pour un hypothétique nouveau tram dans 15 ans… Qui paiera ? Les usagers des bus entassés comme des sardines, les automobilistes coincés dans les embouteillages, les habitants dont les rues allaient être flambant neuves”

• Drogues : des solutions cache-misère plutôt qu’attaquer les racines du narcotrafic

“Certaines familles politiques entretiennent l’image qu’à Liège il y a beaucoup d’usagers de drogues en raison de la salle de consommation. En réalité, il y a beaucoup d’usagers de drogues, parce qu’il y a beaucoup de drogues à Liège. Comme dans toutes les villes avec des portes d’entrée, comme un aéroport et un port, ou avec des réseaux de production installés. Tant que le monde politique n’aborde pas cette question avec franchise, le politique mettra en œuvre des politiques cache-misère et rien ne va réellement changer”, tranche Caroline Saal. Pas de véritable proposition d’un plan « Opération Liège propre », contre le narcotrafic, la corruption et le blanchiment d’argent. La Ville concentre ses efforts sur les derniers maillons de la chaîne, sans rien dire du reste. “C’est comme mettre des seaux quand le toit fuit, plutôt que de le réparer”.

• Silences sur les politiques sociales

Pas un mot sur la précarité énergétique, les aides aux familles comme les repas et soupes gratuites, le maintien ou non des garderies gratuites, de nouvelles places en crèches. Les enjeux de droit au logement sont également au régime. Aucun engagement sur la dotation communale au CPAS, contrairement à 2018, ou sur la stratégie face aux effets de la fin des allocations de chômage après deux ans. Pas un mot non plus sur la disparition de l’échevinat de l’interculturalité.

• Commerces, mairies de quartier… : où sont les promesses de campagne ?

Vert Ardent a particulièrement été stupéfait de ne pas avoir retrouvé les promesses de campagne principales des partis de la majorité dans la Déclaration. “La réouverture des mairies de quartier n’est pas à l’ordre du jour. Pour le commerce, alors que la Ville a adopté un Schéma de Développement commercial il y a quelques mois, la Déclaration propose de… faire un plan. Les commerçants ont besoin d’actions, pas de tergiversations. La création d’un échevinat de la santé, tellement prôné pendant la campagne, n’est pas à l’ordre du jour. La Déclaration régresse même en termes de politique sportive, bien moins ambitieuse que celle de 2018”.

Et de conclure : “Liège, c’est comme un vélo. Quand elle ne pédale plus, quand elle n’avance plus, elle tombe. les Liégeois n’ont pas le temps de vivre dans une ville sur pause”.

L’article Déclaration de Politique communale : “Liège est mise sur pause” est apparu en premier sur Vert Ardent.