Ce lundi 4 février, le collège communal a présenté sa déclaration de politique communale pour les six années à venir.
Voici l’interpellation de Pierre Eyben à ce sujet (voir la vidéo).
Chers « collègues » du Collège si j’ose ce terme,
Permettez-moi en entame de ma réaction à cette DPC de vous conter brièvement cette tranche de vie d’un conseiller communal. Votre déclaration de 78 pages est arrivée sur ma boite mail hier à 15h03 alors que j’étais au travail. Je l’ai parcourue dans le train du retour, puis nous avons eu conseil jusqu’à minuit hier. Aujourd’hui, re-boulot toute la journée et j’ai donc rédigé cette réaction en trajet vers mon travail et pendant ma pause de midi. Si nous voulons une démocratie revivifiée, impliquant les citoyens, il faut s’en donner les moyens. L’immense majorité des élus de ce Conseil, contrairement au Collège, ne sont pas des professionnels de la politique. Nous avons un boulot pour vivre. Et c’est une excellente chose que des travailleurs s’engagent en politique. Nous transmettre un document d’une telle importance 3 mois après avoir conclu votre accord de majorité, mais seulement 3h avant de le présenter (en le présentant d’ailleurs à la presse avant de le présenter aux conseillers), et 27h avant que nous ayons à nous positionner, c’est un très mauvais signal démocratique.
L’exercice auquel je me suis astreint pour mon groupe dans ce court laps de temps est le suivant : relever si les priorités de Vert Ardent se retrouvaient dans votre projet proposé pour les 6 prochaines années. Il y a une bonne …. et une mauvaise nouvelle.
La bonne c’est que vous avez lu le programme de Vert Ardent avec attention vu que 7 de nos 12 priorités sont reprises dans cette DPC … y compris, et ce n’est pas le moins cocasse, quand vos propres programmes proposaient autre chose.
La mauvaise c’est que vous avez régulièrement mal lu ce programme et que les moyens mis en œuvre rejoignent trop rarement les ambitions affichées. Mes collègues vert ardent y reviendront dans le détail.
Nous retrouvons dans la DPC la proposition de consacrer 1 million d’euros de budget participatif comme signalé par Caroline. C’est une de nos douze priorités et cela ne figurait pas dans votre programme. Reste par ailleurs à voir, comment vous ferez concrètement de la participation, notre cheffe de groupe l’a abordé. Pour y avoir été associé, je dois avouer que l’expérience pilote sur 2018 a en tout cas montré la grande difficulté de la précédente majorité à réellement donner le droit de décider aux citoyens. Très peu des suggestions en ce sens formulées par le groupe de travail auquel j’ai été associé ont été retenues (notamment concernant le tirage au sort qui est pourtant une solution majeure pour contrer le biais social de la démocratie représentative dont témoigne la trop faible diversité sociale de cette assemblée, moi y compris). Faire semblant de donner la parole pour ensuite la reprendre (et avec Liège 2015 notre ville est tristement célèbre en la matière) est la pire des choses. J’avoue que le terme de « concertation participative » que vous reprenez dans la DPC est pour le moins fumeux. A Grenoble, le principe est simple. Les citoyens décident. Si le Conseil souhaite s’opposer à leur choix, sa seule possibilité est d’organiser une consultation à l’échelle de la ville pour demander l’avis de la population. Voilà de la participation citoyenne réelle, qui en donnant un réel pouvoir aux citoyens motive leur implication !
Dans la DPC, nous retrouvons également l’ouverture de nouvelles places de crèche. Mais l’ambition (150 places) est moitié moindre de celle que nous affichions, et insuffisante pour atteindre le taux de couverture de 33% préconisé par l’ONE.
Nous retrouvons l’objectif de transparence avec une série de points positifs que nous proposions également mais est absent le fait de publier annuellement les rémunérations politiques des élus; le fait d’établir des règles transparentes pour les nominations au sein des ASBL communales et para-communales, avec une attention particulière pour la pluralité et la parité femme-homme au sein des conseils d’administration, ou encore le dépôt obligatoire des rapports d’activités des ASBL qui bénéficient de subsides communaux. On ne retrouve pas non plus la proposition de débat budgétaire citoyen, ni d’audit citoyen permanent des comptes communaux. C’est pourtant un gros enjeu démocratique.
Nous retrouvons une révision de la taxe urbaine non ménage même si les termes demeurent très vagues à ce stade. Je cite «elle sera revue dans le respect des principes définis par les Cours et tribunaux, à l’aune des contraintes émises par la tutelle régionale en matière de recettes notamment »
Nous retrouvons la création de pistes cyclables continues et l’objectif de 10% de part modale du vélo. Le brevet cyclable présent dans notre programme apparaît.
Nous retrouvons la création d’une nouvelle fonction de « Bouwmeester », pas dans programme PS mais bien celui de Vert ardent (ndlr et du MR).
Nous retrouvons l’accès à un parc ou un espace vert aménagé et bien entretenu à 10 minutes de chez soi, pas en ces termes dans le programme PS mais bien dans celui de VA
Je vais maintenant pour terminer aborder la question cruciale du logement qui figurait également dans nos 12 priorités.
Nous retrouvons dans la DPC le fait que le CPAS proposera la garantie de deux mois de caution locative, ce qui facilitera l’accès au logement. C’est une excellente chose.
Nous retrouvons, enfin, la volonté d’améliorer le fonctionnement de l’Agence Immobilière Sociale aujourd’hui sous exploitée mais avec un objectif toutefois terriblement insuffisant puisque vous vous proposez d’ajouter 155 logements gérés par l’AIS en 6 ans quand nous en proposions près de 1000. Ajoutons que l’AIS ne fonctionnera mieux que si nous sommes en mesure de faire un relevé précis des immeubles inoccupés, proposition qui se trouve fort heureusement dans votre DPC, mais également si l’on taxe les logements vides pour inciter les propriétaires spéculateurs à passer par l’AIS. Or, nous constatons avec regret que la proposition d’augmenter la taxe sur les logements vides dès la première année complète d’inoccupation qui figurait dans programme PS a disparu de votre déclaration.
Nous voyons également apparaître le concept de « communauté foncière » sur le principe des Community Land Trust, gérée en commun par les pouvoirs publics et les associations. Un concept absent de votre programme mais présent dans le nôtre.
Enfin, vous fixez l’objectif de 10% logements publics, un objectif ambitieux également présent dans notre programme mais absent des vôtres.
Toutes ces propositions nécessitent financement. On a suffisamment dit hier combien, avec la charge des pensions et celle de la dette, notre ville était dans une situation compliquée. Nous constatons avec plaisir que l’on retrouve dans la DPC une proposition que Vert Ardent, PTB, Vega et PS portaient, sous des modalités parfois différentes, soit le développement d’un véhicule financier permettant de mobiliser l’épargne populaire pour développer les logements publics. C’est un point essentiel si vous voulons dégager des moyens pour agir et faire respecter enfin le droit au logement. Vous pourrez compter sur notre vigilance pour que cette proposition ne soit pas remisée au placard, comme sur notre soutien entier si elle est mise en place.
Chez Vert Ardent, nous sommes pour la transparence de l’action publique et le partage des bonnes idées. Nous sommes “copyleft”, et pas “copyright”. Nous sommes dès lors heureux que vous repreniez nos propositions même si elles se trouvent trop souvent revues à la baisse. Nous ne doutons pas, comme vous l’avez promis hier en avouant à demi-mot cette “inspiration ardente” monsieur le bourgmestre que vous citerez la source chaque fois que des propositions VA seront reprises par votre majorité. A défaut, comptez sur nous pour le faire.
En guise de boutade, et puisque ce sujet aura amené certains au PS à développer des justifications assez éloignées de la réalité, j’aimerais juste conclure en disant que l’on se demande quand même pourquoi, à tant aimer notre programme, vous n’avez pas choisi camarades socialistes de faire une majorité rouge-verte à Liège pour le porter pleinement.
