Considérant que les enfants sont un public particulièrement vulnérable face à la publicité commerciale et qu’ils ne sont pas en mesure de distinguer clairement un message publicitaire d’une information neutre ;

Considérant que plusieurs panneaux publicitaires sont actuellement installés à proximité immédiate d’écoles communales et subventionnées sur le territoire de la Ville de Liège, situation régulièrement dénoncée par des collectifs citoyens et des élus communaux ;

Considérant les termes du contrat de concession de mobilier urbain publicitaire par lequel la Ville de Liège est liée à l’entreprise JCDecaux Belgium depuis juin 2017 pour une durée de 15 ans ;

Considérant que le groupe Vert Ardent a, à plusieurs reprises, interpellé le Collège communal afin de demander l’interdiction de tout dispositif publicitaire à moins de 100 mètres des écoles, rappelant les effets négatifs de la publicité sur la santé, les comportements alimentaires et la construction des valeurs chez les enfants ;

Considérant que plusieurs groupes de ce Conseil soutiennent explicitement le combat du collectif Liège Sans Pub visant à protéger les écoliers liégeois de l’exposition à des messages commerciaux, notamment pour des produits gras, sucrés, salés ou addictifs ; 

Considérant que plusieurs groupes se sont engagés en 2024, dans leurs réponses au collectif Liège Sans Pub, à réduire la place de la publicité commerciale dans l’espace public et à encadrer plus strictement les dispositifs publicitaires installés sur le domaine communal ; 

Considérant que plusieurs groupes reconnaissent la nécessité de concilier les enjeux de santé publique, de protection de l’enfance et les contraintes financières de la Ville, tout en visant une diminution progressive de la publicité dans l’espace public ; 

Considérant que plusieurs villes européennes et belges ont déjà mis en place des zones d’exclusion publicitaire autour des écoles, démontrant la faisabilité juridique et opérationnelle de telles mesures ;

Considérant que la Ville de Liège dispose d’outils réglementaires tels que le Guide communal d’urbanisme ou des règlements spécifiques pour encadrer l’affichage publicitaire sur son territoire ;

Le Conseil communal décide :

1. De marquer le principe politique de la protection renforcée des enfants face à la publicité commerciale aux abords des établissements scolaires situés sur le territoire de la Ville de Liège ;
2. De charger le Collège communal d’étudier la mise en place d’une zone d’interdiction ou de forte limitation de la publicité commerciale aux abords des écoles, en ce compris les écoles maternelles, primaires et secondaires, communales et subventionnées ; 
3. D’analyser plusieurs scénarios de périmètre, incluant notamment une zone d’exclusion pouvant aller jusqu’à 100 mètres des établissements scolaires;
4. D’évaluer les impacts juridiques, financiers et urbanistiques d’une telle mesure, en tenant compte des engagements existants de la Ville et de la nécessité de préserver les finances communales ;
5. D’associer les acteurs concernés, notamment les directions d’écoles, les associations de parents, les collectifs citoyens et les groupes politiques représentés au Conseil communal, à la réflexion et à l’élaboration du dispositif, comprenant si possible le remplacement progressif des dispositifs publicitaires supprimés aux abords des écoles, par des supports à vocation éducative, culturelle, citoyenne ou de santé publique ;
6. De présenter au Conseil communal, dans un délai raisonnable, les conclusions de cette étude ainsi que, le cas échéant, un projet de règlement ou de modification du Guide communal d’urbanisme.

L’article Motion relative à l’interdiction de la publicité commerciale aux abords des écoles communales et subventionnées de la Ville de Liège est apparu en premier sur Vert Ardent.

Considérant que le droit à l’alimentation est consacré à l’article 25 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et à l’article 11 du Pacte international relatif au droits économiques, sociaux et culturels ;

Considérant l’article 23 de la Constitution qui reconnaît le droit « à mener une vie conforme à la dignité humaine ;

Considérant le décret programme voté au Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles le 17 décembre 2025 ;

Considérant que près de 14% des enfants belges de 6 à 11 ans sont en situation de privation matérielle sévère en Belgique, et qu’un parent sur 5 d’enfants de 3 à 9 ans n’a pas les moyens de permettre une alimentation saine et équilibrée ;

Considérant qu’à Liège une personne sur quatre soit à risque de pauvreté et qu’un enfant sur 10 saute un repas en Belgique ;

Considérant que depuis 2018, des enfants scolarisés dans les écoles maternelles et primaires de la FWB qui concentrent les familles les plus précaires bénéficient de repas complets, sains et durables gratuits ;

Considérant qu’avec la fin de la gratuité des garderies et des frais scolaires, il existe un véritable effet cumulatif des hausses de coûts supportés par les familles, ce qui risque de renforcer les inégalités scolaires, la stigmatisation et l’exclusion ;

Considérant qu’en 2023, un décret a été voté pour pérenniser les projets de repas gratuits à l’école et que depuis, 21.4 millions d’euros y sont alloués chaque année ;

Considérant qu’en 2025-2026, 429 écoles à indice socio-économique faible (de 1 à 5) sont dans ce dispositif, et que 55 288 élèves bénéficient de ces repas chauds gratuits, soit à peu près 10 % de la population scolaire du fondamental et la moitié des élèves de maternelle et primaire en encadrement différencié ;

Considérant qu’à Liège, cela concerne 35 écoles qui bénéficient de 2,2 millions d’euros pour nourrir gratuitement près de 2500 enfants ;

Considérant d’ailleurs que l’intercommunale IsoSL a investi dans des infrastructures et a engagé 12 équivalents temps plein supplémentaires vu l’augmentation du nombre de repas à produire ;

Considérant l’importance stratégique de la filière du circuit court, tant pour la souveraineté alimentaire locale que pour l’emploi et le respect de l’environnement ;

Considérant également que la disparition des repas gratuits mettrait à mal la dynamique du Pôle logistique Circuit Court (Circuits Paysans est un des grossistes principaux d’ISoSL, qui est également le principal client de la légumerie de Terra Alter) soutenu par la ville et créé grâce à un investissement public ;

Constatant que sur les 86,7 millions de coupes budgétaires dans l’enseignement obligatoire qu’il annonce en 2026, près de 16 millions d’économies concernent le soutien aux élèves les plus défavorisés, et principalement le subside pour organiser les repas gratuits à l’école (qui passe de 21,4 à 8,2 millions d’euros) ;

Constatant en outre qu’une hausse de la TVA dans ce secteur, telle annoncée, créerait une spirale négative économiquement et socialement (hausse des tarifs, baisse de la consommation, et mise en péril de la chaîne de production) ;

Le CONSEIL COMMUNAL : 

• Affirme que la gratuité des repas scolaires est un enjeu de santé publique important pour notre Ville, et une avancée sociale à laquelle il est très attaché ; 
• Se déclare favorable et met tout en oeuvre pour le  maintien de la gratuité des repas scolaires dans les écoles à indice socio-économique faible, ainsi que dans l’enseignement spécialisé au-delà de septembre 2026 ;
• Demande au Collège communal d’adresser au Gouvernement de la Fédération Wallonie-Bruxelles ainsi qu’à celui de la Région Wallonne, un courrier réclamant le maintien du niveau de subside actuel dont nous bénéficions afin de ne pas mettre en péril le dispositif de repas scolaires gratuits mis en place, les emplois créés, ainsi que les investissements publics consentis. 

Pierre Eyben, Laura Goffart et Sarah Tshinguta Mussenge pour le groupe Vert Ardent

Motion soumise en vue du conseil communal du 26 janvier 2026

L’article Motion “Pour le maintien des repas scolaires gratuits” est apparu en premier sur Vert Ardent.

Considérant que tout le bassin versant du ruisseau des Moulins situé sur 4 communes (Fléron, Saive, Beyne-Heusay et Liège) a été fortement urbanisé ces dernières décennies, réduisant l’infiltration naturelle des eaux de pluie. 

Considérant le fait que le ruisseau est canalisé (via un pertuis) sur plusieurs tronçons jusqu’à la Meuse, passant notamment sous diverses habitations sur Jupille. 

Considérant que le ruisseau du Fond de Coy (septième affluent du ruisseau des Moulins) est également canalisé (au bas de la rue du Bois sauvage) et que les pertuis se rejoignent au niveau de Jupille 

Considérant que le ruisseau du Fond Houlleu (huitième affluent du ruisseau des Moulins) se jette dans le ruisseau-égout voûté longeant la rue Jean Hermesse, juste à hauteur de la rue Speyemé. 

Constatant que sur 9 confluences, seulement 5 sont répertoriées par la Province de Liège, gestionnaire, certains cours d’eau n’apparaissant plus sur le site de la cartographie du Réseau Hydrographique Wallon où les confluences sont qualifiées d’“incertaines” ou “complexes” 

Constatant que, contrairement au ruisseau de la Julienne, le ruisseau des Moulins n’a pas de numéro individuel de masse d’eau, et ne figure donc même pas dans la cartographie des masses d’eau de surface. 

Constatant que les canalisations actuelles n’ont pas un volume suffisant et que le ruisseau et ses affluents débordent très régulièrement (2018, 2019,2021,…) causant des inondations importantes dans plusieurs rues de Jupille (rue des Moulins, rue de Fléron, rue du Couvent, rue Speyemé,…) 

Constatant que le dérèglement climatique actuel cause en outre des épisodes pluvieux plus importants et intenses que par le passé. 

Constatant que, mis sous pression, le pertuis s’est effondré en divers endroits.

Constatant que le sondage mené sur une partie du pertuis (sur réquisition du bourgmestre) relève qu’il est très endommagé causant des problèmes de stabilité importants au niveau de la rue du Couvent. 

Constatant qu’à ce niveau, des travaux ont été réalisés en urgence (sur réquisition du bourgmestre) pour dévier les eaux du ruisseau vers l’égout sous la route. 

Constatant que tout le pertuis ainsi que celui qui collecte les eaux du “Fond de Coy” n’ont pas été inspectés alors que des dégâts y sont également visibles (par exemple un effondrement en surface rue du Vicinal). 

Constatant, alors que le raccordement aux égouts est une obligation légale pour les habitations qui sont situées en zone de régime d’assainissement collectif, qu’il apparaît que les maisons situées rue Fond de Coy déversent leurs eaux usées directement dans le pertuis (lequel se déverse dans la Meuse). 

Constatant qu’existe en outre rue de Jupille à Fléron une chambre de bascule de l’égout public vers le Ruisseau des Moulins lequel se déverse dans la Meuse. 

Considérant les obligations en matière de qualité physico-chimique et biologique en lien avec la directive-cadre sur l’eau (2000/60/CE) et les aspects écotoxicité des eaux. 

Constatant qu’une étude diagnostique du bassin versant du Ruisseau des Moulins évoquée dès 2007, prévue au programme de l’AIDE depuis 2014, puis annoncée pour 2024, est désormais prévue pour 2026 seulement. 

Constatant en outre, que l’AIDE annonce que celle-ci n’aura pas pour objectif la réduction des inondations mais uniquement la gestion des eaux usées. 

Constatant que depuis 2009, un collecteur doit être construit mais qu’il ne pourra être réalisé qu’après l’étude diagnostique. 

Le Conseil communal demande au Collège : 

• De procéder à un sondage pour évaluer l’ampleur des dégâts sur l’intégralité de la partie canalisée (pertuis) du ruisseau des Moulins et de ses affluents. 
• De continuer de procéder à la réfection de tous les pertuis endommagés dans un délai raisonnable. 
• De demander à l’AIDE de venir présenter un plan d’action en commission et notamment : 
  • la question de son étude diagnostique sur le bassin versant (en ce compris la problématique des inondations).
  • l’avancement des réalisations annoncées et/ou souhaitables (collecteur, bassin de rétention au pied de la côte de Fléron).
  • le recensement de toutes les maisons qui ne sont pas reliées à l’égout ainsi que des points de rencontre “historiques” entre le réseau d’égouttage, le ruisseau des Moulins, ses biez et ses affluents canalisés comme le ruisseau du Fond de Coy ou le ruisseau du Fond Houlleu.
  • la séparation claire et totale entre réseau de gestion des eaux usées et ruisseaux pour s’assurer que l’eau rejetée dans La Meuse est propre. ○ l’analyse régulière de la qualité des eaux sur le ruisseau des Moulins et ses affluents.

• De réclamer un moratoire sur l’urbanisation de tout le bassin versant tant que des solutions structurelles n’ont pas été trouvées, et si nécessaire d’ester en justice contre tout projet immobilier sur ce bassin au nom de la protection des habitants de Liège.

Pierre Eyben et Caroline Saal pour le groupe Vert Ardent

Motion soumise en vue du conseil communal du 30 juin 2025

L’article Motion pour protéger Jupille des inondations et assainir les eaux du ruisseau des Moulins est apparu en premier sur Vert Ardent.

• Depuis janvier 2024, l’obligation européenne pour les distributeurs belges d’analyser de nouvelles substances dans l’eau potable, notamment plusieurs métabolites de pesticides (Chlorothalonil ESA, Desphényl-Chloridazone, Metazachlore ESA, Metolachlore ESA, Flufenacet ESA, Déisopropyl Atrazine), suspectés d’effets nocifs sur la santé humaine, en particulier des effets de perturbation endocrinienne, même à très faible dose, et un risque d’« effet cocktail » sur les populations les plus vulnérables (enfants, femmes enceintes).
• Considérant l’enquête approfondie menée par la RTBF sur la qualité de l’eau du robinet distribuée en Wallonie, révélant qu’au moins 179 zones de distribution sur 648 ne seraient pas conformes aux normes sanitaires plus strictes appliquées en France et au Danemark, soit plus de 27% des zones concernées, représentant potentiellement plusieurs centaines de milliers de citoyennes et citoyens wallons.
• Considérant que sur les 33 analyses réalisées pour la zone de Liège, 14 sont non conformes aux limites de qualité française et danoise de 100 ng/L, soit 42% des prélèvements. Sur l’ensemble de la Wallonie, 27% des zones sont concernées.
• Considérant la motion relative à la lutte contre les substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS) dans l’environnement et en particulier dans l’eau de distribution adoptée à l’unanimité des suffrages par le Conseil communal de Liège le 24 avril 2023 ; 
• Constatant un paradoxe sanitaire : l’eau est conforme aux normes belges actuelles mais ne le serait pas dans d’autres pays européens, alors que la toxicité des substances ne varie pas selon la nationalité du consommateur.
• Considérant l’appel de scientifiques et de médecins à plus de rigueur, de transparence et de clarté dans l’évaluation et la communication sur les risques sanitaires liés aux résidus de pesticides et aux polluants éternels (PFAS) présents dans l’eau potable wallonne.
• Considérant la nécessité de garantir l’accès à une information claire, transparente et actualisée pour tous les citoyens, ainsi que de renforcer la protection sanitaire, en particulier pour les publics les plus à risque.
• Considérant que la CILE est attentive à cette problématique mais ne pourra agir seule

Le Conseil communal, réuni en séance publique ce XXXX, demande au Ministre wallon de l’Environnement :

• De renforcer la transparence et la communication à destination des citoyennes et des citoyens sur la qualité réelle de l’eau distribuée, notamment en publiant de façon accessible et régulière les résultats des analyses, y compris pour les substances nouvellement surveillées et en explicitant les différences de normes et leurs implications sanitaires.
• En vertu du principe de précaution, en concertation avec le fédéral, d’engager une révision ambitieuse des normes wallonnes en matière de qualité de l’eau potable, en s’inspirant des standards sanitaires les plus protecteurs appliqués en Europe et en intégrant le principe de précaution pour les substances suspectées d’effets à long terme, comme les métabolites de pesticides et les PFAS.
• De mettre en place, en lien avec le niveau fédéral, un plan d’action régional pour réduire la présence de polluants éternels et de résidus de pesticides dans l’eau, incluant des mesures de prévention à la source, prioritairement l’interdiction des pesticides sur les zones de captage, des mesures de soutien à la transition agricole et d’amélioration des traitements de l’eau.
• De garantir que toute zone de distribution connaissant un dépassement des seuils de qualité, même non contraignants, fasse l’objet d’une information immédiate des habitants et d’un accompagnement sanitaire adapté.
• D’accélérer la transition vers une gestion de l’eau potable qui place la santé publique et la transparence au cœur des priorités, dans l’intérêt des générations présentes et futures.
• De mettre tous les moyens en œuvre au niveau européen afin que ces substances nocives ne soient plus mises sur le marché.
• De mettre en place un fonds d’indemnisation des victimes potentielles sur base du principe pollueurs – payeurs

Le Conseil communal mandate le Collège pour transmettre cette motion au Ministre wallon de l’Environnement, au Gouvernement wallon, à l’Union des Villes et Communes de Wallonie, aux communes concernées et aux Présidents des partis politiques représentés au Parlement de Wallonie.

Caroline Saal et Pierre Eyben pour le groupe Vert Ardent

Motion soumise en vue du conseil communal du 30 juin 2025

L’article Motion pour la transparence et la protection sanitaire sur la qualité de l’eau du robinet à Liège et en Wallonie est apparu en premier sur Vert Ardent.

Considérant que l’enseignement technique et professionnel communal liégeois organise des filières  essentielles pour préserver, développer et relocaliser l’emploi dans notre région ; 

Considérant que l’enseignement qualifiant est une opportunité pour certains jeunes, en décrochage  ou non, d’accéder à ces options et à un emploi de qualité ; 

Considérant qu’il s’agit dès lors d’une filière importante dans un système scolaire belge dont les  études montrent qu’il reproduit déjà trop les inégalités sociales ; 

Considérant que le budget de la Fédération Wallonie Bruxelles voté le 11 décembre par le MR et les  Engagés prévoit pourtant 15,6 millions d’économies dans le qualifiant ; 

Considérant que le parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles devra prochainement se  prononcer sur l’ajustement du budget 2025 de la Fédération Wallonie-Bruxelles ;  

Considérant que les milliers d’enseignants et d’élèvesliégeois mobilisés depuis novembre expriment  leur colère envers les mesures d’austérité imposées à l’enseignement par le gouvernement de la  fédération Wallonie Bruxelles MR-Engagés et que leurs revendications ne sont pas rencontrées ;  

Considérant la mobilisation importante des équipes éducatives des écoles secondaires de la Ville,  avec les grèves de décembre dernier et celle du vendredi 16 mai ; 

Considérant les témoignages des acteurs de terrain rassemblés par les partis de l’opposition le  mercredi 16 avril au sein du Parlement de la Fédération Wallonie Bruxelles ;  

Considérant que l’enseignement qualifiant concerne à Liège 7 écoles secondaires, soit plus de 2000  élèves ; 

Considérant que, sans modification de la trajectoire actuelle, l’enseignement communal liégeois subira une fermeture progressive de nombreuses options ; 

Considérant que les élèves majeurs ou en décrochage scolaire sont particulièrement visés par les  mesures d’austérité ; 

Considérant que les élèves porteurs d’un CESS souhaitant se spécialiser par une 7e année se voient  privés de cette possibilité dans l’enseignement secondaire, sans qu’une alternative gratuite et  accessible ne leur soit garantie;

Considérant que le Gouvernement de la Fédération Wallonie-Bruxelles redirige de nombreux élèves  vers d’autres filières peu adaptées à leurs parcours, dont l’enseignement pour adultes ; 

Considérant que l’enseignement pour adultes est soumis à une enveloppe fermée, ce qui impose  des choix inacceptables : ouvrir de nouvelles options en en sacrifiant d’autres, ou refuser l’accès à  une spécialisation souhaitée par l’élève ;  

Considérant que les périodes dites « d’impulsion » dans l’enseignement pour adultes, présentées  comme un soutien par la Fédération Wallonie-Bruxelles, ne couvrent en réalité que 50 % des besoins  en première année, laissant le pouvoir organisateur face à une couverture partielle et inadaptée aux  réalités de terrain ; 

Considérant que des élèves seront redirigés vers l’IFAPME alors que les dossiers pédagogiques ne  font pas l’objet de concertation inter-réseaux, que les formations ne sont pas dispensées par du  personnel disposant d’un titre pédagogique et que les certifications ne sont pas reconnues de  manière large ; 

Considérant que certaines filières de spécialisation (7TQ) n’ont pas systématiquement d’équivalent  dans des organismes de formation ou d’enseignement pour adultes ;  

Considérant que des études, notamment l’étude STAR, ont montré l’efficacité de la réduction de la  taille-classe sur les résultats scolaires des enfants, particulièrement des enfants des classes  populaires ; 

Considérant que la fermeture d’options de la 4e à la 6e va forcer des élèves à subir un temps de trajet  plus long ou à renoncer tout simplement à leur projet d’études ; 

Considérant que des élèves actuellement en 4e année, bien qu’autorisés à terminer leur parcours,  ne sont pas financés par la Fédération Wallonie-Bruxelles, ce qui impose à la Ville d’organiser une  5e année sans financement complet, déséquilibrant gravement les moyens alloués et mettant à mal  les tailles de classes et les ressources humaines disponibles ; 

Considérant que des filières d’excellence se retrouvent en péril ;  

Considérant les pertes d’emploi que ces fermetures d’options vont engendrer pour l’enseignement  qualifiant mais aussi l’effet domino qui s’en suivra et qui aura des conséquences sur tout notre  enseignement communal ; 

Considérant que de très nombreux travailleuses et travailleurs, enfants et jeunes de la Ville de Liège  sont concernés par les enjeux de l’enseignement qualifiant ; 

Considérant que les enfants et les équipes pédagogiques ont besoin de soutien et d’une  communication claire à leur égard ; 

Considérant que le pouvoir organisateur communal, pleinement mobilisé pour assurer la continuité  et la qualité de l’enseignement qualifiant, déploie des efforts constants pour trouver des solutions  concrètes en faveur des élèves et des équipes éducatives, malgré les réformes imposées sans  concertation ni moyens et, à ce jour, sans base réglementaire ;

Le conseil communal, décide de : 

• soutenir activement les revendications des travailleurs et des élèves, relayées par les organisations  syndicales, pour garantir le maintien des filières qualifiantes dans l’enseignement communal  liégeois ; 
• demander au Gouvernement de la Fédération Wallonie-Bruxelles, comme demandé par les travailleurs et les travailleuses, de retirer les dispositions relatives à la réforme de l’enseignement  qualifiant contenues dans le budget de la Fédération Wallonie-Bruxelles et le décret-programme  votés le 11 décembre ; 
• demander au gouvernement de la Fédération Wallonie Bruxelles d’accompagner ses réformes de  moyens supplémentaires suffisants et d’immuniser l’Enseignement, de la maternelle aux études  supérieures, de mesures d’économie ; 
• veiller à doter l’enseignement communal de moyens budgétaires suffisants pour garantir des  apprentissages de qualité.

Les conseillers communaux PTB et Vert Ardent

Motion amendée soumise en vue du conseil communal du 30 juin 2025

L’article La ville de Liège doit défendre ses élèves et ses enseignants du qualifiant est apparu en premier sur Vert Ardent.

Le 8 mars, journée internationale de lutte pour les droits des femmes, nous rappelle cette année que le chemin est encore long et semé d’embûches à la lumière des dernières nouvelles comme la montée de l’extrême droite mettant en péril les droits des femmes à travers le monde.

En Belgique, comme dans de nombreux pays, les femmes font encore trop souvent face à des obstacles systémiques qui entravent leur participation au travail, à l’emploi, à la santé, mais aussi à la vie politique.

De nombreux droits ont été gagnés dans la rue, dans l’espace public mais aussi dans les hémicycles. Malgré cela trop de femmes, des militantes, des travailleuses, des élues, des collaboratrices continuent chaque jour de vivre des discriminations et des atteintes à leurs droits.

Les violences sexistes et sexuelles s’immiscent dans les débats et les décisions politiques. Cela tend à réduire la voix des femmes et à les invisibiliser et les maintenir écartées du pouvoir et des décisions.

Depuis 1920, les femmes peuvent voter aux élections communales.

Dernièrement, les élections locales ont eu lieu et à peine 20% de femmes bourgmestres et seulement 30% des femmes étaient tête de liste. Il y a même moins de femmes élues que lors de la législature 2018-2024.

La place que les femmes occupent comme candidates, militantes élues, et travailleuses communal n’est pas toujours une position facile. Elles doivent trop souvent travailler doublement pour prouver qu’elles sont à leur place. Les exigences à leur égard sont élevées et la moindre erreur leur est souvent fatale. Elles doivent de plus évoluer dans un climat qui leur est parfois hostile.

Les violences sexistes et sexuelles en politique sont tantôt directes et tantôt insidieuses, comme des blagues, des petites remarques, des gestes qui sont légion depuis trop longtemps.

De nombreuses femmes ne se lancent pas en politique par peur des violences, d’autres finissent par abandonner à cause des remarques qui s’ajoutent aussi aux des difficultés à pouvoir jongler avec leur travail, leur famille et les horaires parfois compliqués des conseils communaux et des réunions liées à leur mandat.

La politique est le miroir de notre société. C’est donc par elle, que nous pouvons faire avancer les droits des femmes. Les élus se doivent d’être exemplaires.

Le mouvement #MeToo a permis une prise de conscience du grand public sur les violences sexuelles, de genre ainsi que le harcèlement. Cela a permis des réformes juridiques et culturelles qui doivent continuer à être soutenues. En France, un observatoire des violences sexistes et sexuelles en politique a été mis en place. Dernièrement, dans la commune bruxelloise de Schaerbeek, une charte a été mise en place suite à des faits de violences sexistes et sexuelles à l’égard d’une échevine.

Le conseil communal de Liège souhaite avancer sur ces questions, libérer la parole et permettre un climat serein sans violences sexistes et sexuelles à l’égard des élues et des femmes qui s’investissent chaque jour à améliorer les politiques de la Ville.

MOTION

Vu la Déclaration pour l’élimination des violences à l’encontre des femmes de l’ONU de 1993 ;

Vu le rapport et la note d’orientation de l’ONU sur la violence à l’égard des femmes en politique de 2021 ;

Vu le principe de non-discrimination consacré à l’article 14 de la Convention européenne des Droits de l’Homme ;

Vu la Résolution (459) du Congrès européen des pouvoirs locaux et régionaux afin de lutter contre le sexisme à l’égard des femmes en politique au niveau local et régional (2020);

Vu les engagements pris par la Belgique en matière de lutte contre les violences à l’égard des femmes dans le cadre la Convention d’Istanbul de 2011 ;

Vu la Charte Européenne pour l’Égalité des femmes et des hommes dans la vie locale signée par le Conseil Communal de Liège le 16 décembre 2019 ;

Vu les articles 10 et 11 de la Constitution garantissant l’égalité entre les femmes et les hommes et leur garantissant l’exercice de leurs droits et libertés ;

Considérant la motion contre le sexisme en politique votée par le conseil communal de Liège en 2019 en soutien aux élues communales victimes de sexisme et d’intimidation sexiste ;

Considérant l’étude de l’UGent et de l’ULB relative au sexime envers les candidat·es aux élections de juin 2024 qui démontrent non seulement que les candidates sont plus souvent la cible d’agressions et de sexisme en ligne ou dans la vie réelle, mais aussi que l’impact potentiel sur leur vie peut les mener à ne pas vouloir s’engager ou à quitter la politique et constitue un gros problème pour la démocratie ;

Considérant que cette même étude démontre que les femmes sont deux fois plus touchées par les réactions sexistes sur les réseaux sociaux que les hommes élus, que 83,8% des attaques ciblant des figures politiques visent des femmes ;

Considérant l’ensemble des témoignages des femmes élues de tous les partis sur les remarques sexistes ainsi que les agressions vécues ;

Considérant que seulement 30% de femmes étaient tête de liste aux élections locales en Wallonie en octobre 2024 et que seulement 20% des bourgmestres sont des femmes ;

Considérant que la parité en politique est loin d’être atteinte et que l’ensemble des niveaux de pouvoir doit agir pour accroître la participation des femmes en politique ;

Considérant que les violences sexistes et sexuelles concernent aussi les femmes qui travaillent pour et avec des élu·es ;

Considérant qu’en Belgique, une femme sur deux est victime de sexisme et que 43% des femmes ont vécu des situations de sexisme au travail ;

Considérant une étude française qui démontre que 74% des femmes élues localement subissent du sexisme ;

Considérant le manque d’instances et de moyens pour que les femmes puissent dresser un état des lieux des violences vécues dans la société et notamment dans le milieu politique ;

Considérant la nécessité d’un cadre apaisé pour l’ensemble des élu·es et de l’impact de la représentation dans notre démocratie ;

Considérant que notre société doit avancer sur le domaine des violences faites aux femmes et que cela se joue aussi en politique ;

Considérant qu’il faut bannir les comportements sexistes, humiliants, dégradants et les violences sexuelles  ;

Considérant que l’ensemble des élu.es a un rôle à jouer ;

Considérant qu’il faut soutenir les femmes en politique afin de faire avancer les droits de toutes les femmes ;

Considérant que des élu·es sont victimes de racisme et de classisme s’ajoutant au sexisme et portant préjudice à la représentation politique ;

Considérant qu’il faut garantir notre démocratie et que les violences sexistes et sexuelles ont des conséquences sur celle-ci ;

Considérant l’émergence et le soutien nécessaire à un #MeToo politique ;

Considérant le travail de la commission Femmes et ville de la Ville de Liège et de sa volonté d’avancer pour renforcer et maintenir les droits des femmes ;

Considérant qu’il faut garantir les droits des citoyen.nes s’investissant en politique, des femmes travaillant dans les milieux politiques : les militantes, les élues, les collaboratrices, les fonctionnaires ;

Le conseil communal de Liège demande au Collège : 

• De mettre en place un groupe de travail dans le cadre de la commission femmes et ville, constitué de représentants de chaque groupe politique, d’associations luttant contre les violences sexistes et sexuelles afin de travailler sur les violences sexistes et sexuelles en politique à l’égard des élues et des personnes travaillant dans les cabinets et l’administration ;
• De mettre en place un questionnaire anonyme afin de quantifier les faits de violences sexistes et sexuelles dans le cadre de collaboration avec un.e représentant.e politique ;
• De mettre en place une formation à l’égard des élu·es et du personnel communal sur le sexisme et les violences sexuelles ;
• De mettre en place une charte d’engagement et d’actions sur la base des résultats du questionnaire anonyme et de l’avis de la commission Femmes et ville. Cette charte devra :
  • Identifier les comportements sexistes ;
  • Prévoir la mise en place d’outils de prévention et de prise en charge clairs et transparents ;
  • Informer les membres du conseil communal, du collège, des cabinets et de l’administration des procédures et dispositifs existants ;
  • Mettre tout en oeuvre pour faire cesser tout propos et comportement sexistes;
  • Mettre en place des principes directeurs solides ;
  • Permettre de libérer la parole et l’écoute ;
  • Etc ;
• De faire signer la charte à l’ensemble des élues et des élus, des chefs de cabinet, des directeurs financiers et communaux cette charte afin que chacun et chacune s’engage individuellement dès son entrée en vigueur et à chaque législature ;
• D’intégrer cette charte au règlement d’ordre intérieur et au sein du règlement du travail des collaborateurs ;

Laura Goffart, Caroline Saal, Elena Chane-Alune, Silvana Zilli et Sarah Tshinguta Mussenge pour le groupe Vert Ardent

Motion actualisée déposée en vue du conseil communal du 26 mai 2025

L’article Motion contre les violences sexistes et sexuelles en politique est apparu en premier sur Vert Ardent.

Considérant le fait que la loi offre déjà aux forces de sécurité tout le loisir d’intervenir et de contrôler toute personne susceptible de nuire à l’ordre public ;

Considérant que cette déclaration pourrait constituer un préalable à modifier la loi de telle sorte que les juges d’instruction soient placés dans la quasi-obligation de permettre ces visites domiciliaires ;

L’article 8 de la Charte européenne des droits humains dit que : « Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance »,

Considérant que le domicile est inviolable selon l’article 15 de la Constitution, que les exceptions à l’inviolabilité du domicile sont strictissimes et que le juge d’instruction n’ordonne une perquisition que dans le cadre d’une infraction ou d’une instruction pénale et non d’une procédure administrative ;

Considérant que la Cour constitutionnelle, dans son arrêt 148/2017 du 21 décembre 2017 a censuré certaines dispositions de la loi pot-pourri II, et annule précisément la possibilité de procéder à une perquisition via une mini instruction en ces termes :

« En raison de la gravité de l’ingérence dans le droit au respect de la vie privée et dans le droit à l’inviolabilité du domicile, la Cour décide que la perquisition ne peut, en l’état actuel du droit de la procédure pénale, être autorisée que dans le cadre d’une instruction. Permettre la perquisition via la mini-instruction dans le cadre de l’information sans prévoir des garanties supplémentaires pour protéger les droits de la défense viole le droit au respect de la vie privée et le droit à l’inviolabilité du domicile » ;

Considérant que ce raisonnement s’applique à fortiori dans le cadre d’une procédure administrative ;

Considérant que le projet de loi stigmatise les personnes en situation de séjour illégal en supprimant les droits de la défense les plus fondamentaux et en assimilant une procédure administrative à une procédure pénale ;

Considérant que le droit au respect de la vie privée et le droit à l’inviolabilité du domicile sont des principes fondamentaux qui remontent à la paix de Fexhe, et que Liège a toujours été une terre de liberté, de résistante et de démocratie ;

Vu la décision unanime du Conseil communal de déclarer Liège « Ville hospitalière, responsable, accueillante et ouverte » en date du 27 novembre 2017.

Vu la décision du nouveau College communal de réitérer son attachement à cet engagement dans la déclaration de politique communale en Janvier 2025.

Vu le vote unanime du College communal contre le projet de loi du gouvernement fédéral dit la suédoise visant les visites domicilaires en vue d’arrêter les personnes en séjours illégal en janvier 2018.

Le Conseil communal de Liège :

• EXPRIME son opposition, à l’intention du gouvernement De Wever , à une loi autorisant des visites domiciliaires ayant pour objectif d’arrêter une personne en séjour illégal.
• INVITE le Gouvernement fédéral à reconsidérer sa position au regard des différents avis émis par le Conseil d’Etat, l’ordre des avocats, l’association syndicale de la magistrature et les différentes associations citoyennes (CNCD, Ligue des droits de l’Homme, Ciré…) ;
• CHARGE M. Le Bourgmestre de transmettre cette motion à M. Le Président de la Chambre, aux différents chefs de groupes parlementaires, à M. Le Premier Ministre, à M. Le Ministre de l’Intérieur et à Mme. La Ministre de la Justice.

Motion déposée par Silvana Zilli, Sarah Tshinguta Mussenge, Caroline Saal, Laura Goffart, Elena Chane-Alune, Manon Wuine & Pierre Eyben en vue du conseil communal du 24 février 2025

L’article Motion contre les visites domiciliaires est apparu en premier sur Vert Ardent.

Le droit au logement est un droit fondamental garanti par divers textes, dont notre Constitution. Liège fait face à une crise de l’accès à des logements de qualité. Cette pénurie est due à la hausse des loyers, au manque de logements en bon état.

Les autorités publiques se doivent de répondre à cette problématique. La Déclaration de politique communale 2024-2030 rappelle l’importance de loger tout le monde et de tendre à la mixité sociale.

Il arrive aussi que des terrains et/ou des bâtiments publics soient mis en vente via les sociétés de logements publics, le CPAS ou la Ville. Nous préférons éviter ces ventes. Quand elles ont néanmoins lieu, il est important que des logements à prix moyens soient accessibles, que ceux-ci soient ensuite gérés par l’AIS ou un acteur public.

Dernièrement, un ensemble de logements et un terrain ont été mis en vente par une société de logement public liégeoise sans garantie de charges d’urbanisme alors que l’accès au logement public est de plus en plus difficile.

Dans ce contexte difficile pour le logement, il est crucial de rappeler l’importance des charges d’urbanisme pour les politiques publiques. La Ville de Liège évolue comme sa population, nous voyons émerger de plus en plus de projets immobiliers. Nous pouvons nous en réjouir pour toute une partie de la population, mais il est essentiel de permettre à toutes et tous de se loger. La charge d’urbanisme est un des outils pour tendre à une ville où l’ensemble des Liégeoises et des Liégeois seront bien logés.

Cette motion tend à imposer à tous projets immobiliers sur la ville une charge d’urbanisme de 15% de logements publics sur tous les projets immobiliers de plus de 4 logements et d’office lorsque c’est un terrain ou un bâtiment qui appartenait à la ville ou un acteur public communal.

Les charges d’urbanisme permettent de “compenser l’impact que le projet fait peser sur la collectivité, en ce compris sur les services écosystémiques et sur l’environnement” (D.IV.54/1,1).

MOTION

Vu l’article 25 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme des Nations Unies, l’article 11 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels des Nations unies, l’article 34, paragraphe 3, de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, les articles 30 et 31 de la Charte sociale européenne du Conseil de l’Europe et l’article 23 de la Constitution, qui consacrent un objectif de lutte contre l’exclusion sociale et une aide au voire un droit à un logement ;

Vu l’article 2 du Code wallon sur le logement qui dispose que toutes les autorités publiques wallonnes « mettent en œuvre le droit à un logement décent » et que « leurs actions tendent à favoriser la cohésion sociale par la stimulation de la rénovation du patrimoine et par une diversification et un accroissement de l’offre de logements dans les noyaux d’habitat » ;

Vu l’article D.IV.54/2, § 1^er, alinéa 1^er ; R.IV.54/2-2 qui permet la réalisation ou la rénovation de logements d’utilité publique ;

Vu que le CoDT impose aux autorités locales de veiller à l’aménagement du territoire de manière cohérente, durable et respectueuse des besoins sociaux, notamment via les charges d’urbanisme ;

Vu le Schéma de Développement Territorial, qui postule une hausse du nombre de logements à Liège pour faire face au futur accroissement démographique ;

Vu le Plan de cohésion sociale visant à lutter contre toutes les formes de précarité, de pauvreté et d’insécurité d’existence, en particulier son deuxième axe centré sur l’accès à un logement décent ;

Vu la Déclaration de politique communale 2024-2029 mettant en avant que le Collège utilisera tous les leviers en sa possession afin de développer une politique favorable à ceux qui souhaitent investir à Liège ;

Considérant que le droit au logement est reconnu comme le premier des droits, celui qui ouvre tous les autres ;

Considérant le caractère essentiel de l’accès au logement pour satisfaire aux besoins fondamentaux et son statut de condition préalable à la participation à la société, à l’accès à l’emploi notamment mais pas uniquement des jeunes et, le cas échéant, aux prestations sociales ;

Considérant la volonté de la Ville d’accroître l’offre de logements abordables et de qualité pour les ménages liégeois ;

Considérant les hausses de prix et de la charge globale des logements, qui représente une partie toujours plus grande du budget des ménages comme l’attestent les données de l’observatoire des loyers du Centre d’Études en habitat durable ;

Considérant que la crise du logement à Liège se caractérise notamment par une difficulté d’accès à des logements sains et une grande présence des marchands de sommeil ;

Considérant que la Ville de Liège ne compte que 6,56% de ménages qui vivent dans un logement public en raison du manque de logements publics ;

Considérant que plus de 2800 personnes sont sur liste d’attente pour un logement public à Liège ;

Considérant que certains projets d’urbanisme et de logements à Liège ne répondent pas toujours aux besoins urgents en matière de logement publics pour les ménages en difficulté ;

Considérant que le Housing First nécessite une offre de logements accessibles ;

Considérant que l’AIS liégeoise doit se développer et proposer plus de logements ;

Considérant que les charges d’urbanisme répondent à un besoin de logements et contribuent à améliorer le cadre de vie des citoyens ;

Le conseil communal DÉCIDE : 

• De fixer un quota de 15% de charges d’urbanisme, en logements, dans l’ensemble des projets de plus de 4 logements qui seraient gérés par un acteur public (ou en charges d’urbanisme collectées pour financer des projets de logement public) et d’office quand il s’agit de la vente d’un terrain ou d’un bâtiment public ;
• De prévoir des logements pour des politiques de Housing First via ces charges d’urbanisme ;
• De promouvoir la transparence de l’affectation de ces fonds issus de charges d’urbanisme, via un suivi annuel détaillant l’utilisation de ces fonds et l’impact des projets financés ;
• De soutenir une urbanisation durable et inclusive afin de réduire les inégalités d’accès à un logement digne et de garantir un cadre de vie agréable à l’ensemble des Liégeoises et Liégeois.

Laura Goffart pour le groupe Vert Ardent

Motion soumise au conseil communal du 24 février 2025

L’article Motion pour le renforcement des charges d’urbanisme en vue de favoriser l’accès au logement est apparu en premier sur Vert Ardent.

Considérant la Convention de l’ONU relative à l’inclusion, à la non discrimination et aux aménagements raisonnables, ainsi que les autres traités internationaux et européens relatifs aux droits humains non-spécifiques. 

Considérant la directive européenne sur l’égalité de traitement en matière d’emploi et de travail, relative aux aménagements raisonnables et à la non-discrimination. 

Considérant les articles 10, 11 et 22 ter de la Constitution belge. 

Considérant la loi fédérale du 10 mai 2007 relative à la non-discrimination et aux aménagements raisonnables et l’ensemble des décrets et ordonnances antidiscrimantions propres aux entités fédérées. 

Considérant l’adhésion de la Ville de Liège à la Charte Communale pour l’intégration de la personne handicapée ainsi qu’au programme du label Acces-I et sa labellisation Handicity en 2018 et 2024. 

Considérant le travail de qualité des associations réunies au sein de la Commission Consultative des Personnes Handicapées. 

Considérant les avancées permises par le travail transversal de la cellule Access + en termes d’aménagement urbain, d’accessibilité des administrations et autres bâtiments publics, mais également de sensibilisation à diverses problématiques rencontrées par les personnes en situation de handicap auprès d’un public plus large. 

Vu que les personnes en situation de handicap sont des citoyens à part entière dont les besoins spécifiques doivent être rencontrés afin de leur assurer la plus grande autonomie possible. 

Vu que la proportion de personnes en situation de handicap en Belgique est estimée à 15%.

Vu que 80% des personnes concernées sont porteuses de handicaps dits invisibles. 

Vu les nombreuses discriminations structurelles dont les personnes en situation de handicap font encore l’objet, tant en termes d’accès à l’emploi, au logement qu’en termes de mobilité, notamment. 

Vu le vieillissement de la population, qui est un enjeu majeur pour la ville, et qu’on ne naît pas toujours handicapé mais qu’il arrive, au cours de notre vie, que par un accident ou une maladie de longue durée, on le devienne. 

Vu les difficultés rencontrées par les entourages, familles, fratries, aidants proches dans leur parcours d’accompagnement et de soutien des personnes en situation de handicap. 

Vu la responsabilité, éthique et légale, des décideurs politiques, quel que soit le niveau de pouvoir auquel ils exercent, de garantir et de promouvoir le plein exercice des droits humains, en ce compris par les personnes en situation de handicap. 

Vu le devoir que nous avons, et la nécessité de construire une ville inclusive, des processus où tous les citoyens sont représentés et où un point d’attention particulier est porté aux personnes en plus grande vulnérabilité et au fait de leur association aux prises de décision (Principe du “Rien sur nous sans nous”). 

Le Conseil communal demande au Collège: 

– De renforcer l’application du principe de handistreaming, tel que recommandé par Unia et tel que pratiqué par la Région Wallonne depuis 2021, c’est-à-dire la prise en compte de la dimension du handicap dans toutes les dimensions politiques. Ceci allant de pair avec le principe de la conception universelle (‘Universal design’) qui prend en compte les différents utilisateurs dans la conception de chaque environnement. 

– D’encourager le processus du handicheck – vérification de la prise en compte des personnes en situation de handicap et de leur entourage selon différentes dimensions des décisions prises par les autorités et administrations de la Ville, et ceci en ce qui concerne tant les usagers que le personnel. 

– De continuer d’organiser et d’encourager la formation du personnel de la Ville en la matière, afin de mettre en œuvre efficacement ces procédures. 

Virginie Godet et Guy Krettels pour le groupe Vert Ardent

L’article Délibération adoptée “Politiques de la ville: prendre en compte les handicaps dans toute leur diversité” est apparu en premier sur Vert Ardent.

Considérant que,

• En Belgique, la solidarité vis-à-vis des salarié.e.s involontairement privés d’emploi est organisée au niveau de l’État fédéral et que leur indemnisation est assumée par l’ONEm. Les chômeurs et les chômeuses indemnisés font l’objet de contrôles réguliers de leur disponibilité sur le marché du travail qui sont effectués principalement par les services régionaux de l’emploi. A ce jour, il n’y a pas de limitation dans le temps des allocations de chômage payées par l’ONEm pour les personnes qui ont ouvert leur droit à une indemnisation sur la base de leur travail.
• A travers leur CPAS, la loi fixe aux communes la mission de participer à l’octroi d’une aide sociale (RI, aide équivalente, etc.) afin de garantir à tous leurs habitants le droit à la dignité humaine. Cette aide sociale est conçue comme devant être résiduaire, c’est-à-dire qu’elle n’a pas vocation à se substituer aux mécanismes assurantiels fédéraux de la Sécurité sociale. S’agissant d’un dernier « filet de sécurité » minimal pour celles et ceux qui ne peuvent disposer des moyens de vivre une vie digne grâce à leur travail ou à des allocations de Sécurité sociale, ce dispositif ne peut être amené à devoir se substituer à ces mécanismes de solidarité fédéraux.

Considérant que,

• La presse a fait état d’une volonté, de la part du nouveau gouvernement fédéral, de limiter à deux ans le droit aux allocations de chômage et de réaliser ainsi des économies dans le budget de l’assurance chômage.

Considérant que,

• L’exclusion des bénéficiaires d’allocations de chômage n’est en rien de nature à les aider ou à favoriser leur accès à un emploi leur permettant de subvenir à leurs besoins.
• Tant les services régionaux de l’Emploi que les services communaux et ceux des CPAS sont actuellement incapables d’offrir des propositions d’emploi susceptibles de mettre au travail tous les demandeurs d’emploi en tenant compte de leurs qualifications.
• Que les demandeurs d’emploi de longue durée sont ceux qui ont le plus de difficultés à se réinsérer sur le marché du travail.
  
• Que l’introduction d’une limitation dans le temps des allocations de chômage reviendrait donc à fragiliser des personnes déjà précaires et à les renvoyer soit vers la solidarité familiale soit vers les CPAS.
• Que le renvoi de ces personnes vers les CPAS reviendrait non seulement à dégrader les droits sociaux des personnes concernées mais encore à rompre le caractère national de la solidarité vis-à-vis de celles-ci.
• Que dans un schéma où l’État fédéral et la Sécurité sociale se déchargeraient de leur responsabilité vis-à-vis des chômeurs de longue durée en renvoyant celle-ci vers les régions ou les Communes, les régions et les communes qui comptent les plus hauts taux de chômage seraient celles qui auraient la charge la plus lourde à assumer alors que ce sont celles qui ont le moins de possibilité de lever des recettes fiscales.

Considérant que,

• Le métier de base des pouvoirs locaux, des CPAS et des commues n’est pas la remise à l’emploi, contrairement aux services régionaux de l’Emploi, qui sont mieux outillés pour pouvoir aider les demandeurs d’emploi.

Considérant que,

• Selon les chiffres qui nous ont été transmis, il y avait en moyenne, en 2023, 5642 demandeurs d’emploi indemnisés depuis plus de deux ans dans notre Commune.
• Une mesure d’exclusion de l’ONEM de ces personnes aurait un impact négatif majeur sur celles-ci, sur leurs familles et sur leurs enfants ainsi que sur la cohésion sociale au sein de notre Commune.

Considérant que,

• Parmi ces personnes, il y avait 79,97% d’isolé.e.s ou de chef.fe.s de famille, (soit 4512 personnes, qui seraient susceptibles de se voir reconnu un droit à l’aide du CPAS).
• Un tel transfert de responsabilités aurait un impact majeur sur le fonctionnement et les finances de notre CPAS ainsi que de notre commune, non seulement au niveau de la prise en charge du Revenu d’intégration (RI), mais également au niveau des aides complémentaires, du personnel du CPAS, des locaux à prévoir et de la dégradation du service que cela risque d’occasionner pour l’ensemble des usagers du CPAS.

Considérant que,

• Les CPAS peuvent apporter une contribution utile à la remise à l’emploi à travers des dispositifs de type article 60 et articles 61 et qu’il convient avant tout que les pouvoirs subsidiants leur donnent les moyens financiers de développer ce type de dispositif.
• Les CPAS et les Communes n’ont pas vocation à être instrumentalisés pour forcer la mise à l’emploi de chômeurs de longue durée vers des « jobs » qui ne leur garantiraient pas le plein accès à un salaire conforme aux barèmes et à tous les droits sociaux, ce qui ne sortirait pas ces personnes de la précarité.
  
• Que le renvoi des chômeurs de longue durée vers les CPAS ferait largement perdre son sens à des dispositifs comme l’article 60, puisqu’il instaurerait pour une série de personnes une forme de carrousel entre l’aide sociale et l’assurance chômage.

Considérant enfin que,

• D’autres propositions portées par le gouvernement Arizona dont la presse s’est fait l’écho vont dans le sens d’un retrait de la solidarité fédérale (concernant le montant des allocations de chômage, la Grapa ou la politique migratoire et le RI…) auraient un impact négatif sur la solidarité fédérale ainsi que sur la cohésion sociale et reviendraient à augmenter la charge mise sur les pouvoirs locaux et leur CPAS.

Le Conseil communal de Liège

• Prend position contre tout affaiblissement de la solidarité organisée au niveau fédéral et au sein de la Sécurité sociale.
• Prend position contre toute régionalisation de la Sécurité sociale et contre tout renvoi des bénéficiaires à charge des pouvoirs locaux.
• Prend position contre toute limitation dans le temps des allocations de chômage.
• Prend position contre toute diminution du montant des allocations de chômage et du RI.
• Prend position contre la création de jobs au rabais à destination des chômeurs de longue durée.

Le Conseil communal de Liège

• Demande au nouveau gouvernement fédéral de ne prévoir aucune mesure qui irait en ce sens et, au contraire, de prévoir l’organisation d’une plus grande solidarité de l’État fédéral entre les travailleurs avec et sans emploi ainsi que vis-à-vis de ses communes.

Le Conseil communal de Liège demande au Collège des Bourgmestres et Echevins de :

• Transmettre cette motion au Président de la Chambre, aux Bourgmestres belges et aux Présidents des CPAS belges,
• Communiquer cette motion à la presse,
• Publier cette motion sur son site internet et dans les organes d’information communaux,
• Établir des contacts avec les Bourgmestres d’autres Communes opposées à ces mesures et prendre des initiatives avec celles-ci pour s’opposer à ces propositions,
• Évaluer de façon précise le coût que générait pour le CPAS et pour la Commune une limitation des allocations de chômage après deux ans (RI, aides complémentaires, locaux, équipement, personnel…), le communiquer au Conseil communal et à la presse.
• Communiquer le résultat de ses démarches à tous les Conseillers communaux et en rendre compte de façon détaillée lors de la plus prochaine séance du Conseil communal.

L’article Pour le maintien de la prise en charge de l’ensemble des chômeurs par la Sécurité sociale fédérale et contre l’introduction d’une limitation dans le temps des allocations de chômage est apparu en premier sur Vert Ardent.