Mesdames et Messieurs les Échevins,

La Fédération Wallonie-Bruxelles a adopté plusieurs mesures qui suscitent de vives inquiétudes dans le monde de l’enseignement et de la culture.

On parle beaucoup de l’enseignement obligatoire, mais on oublie souvent que l’enseignement artistique dispensé dans les académies est lui aussi directement touché par les réformes en cours.

À Liège, plusieurs académies sont concernées : l’Académie Grétry, les implantations de l’Académie OVA au Sart-Tilman ainsi que l’Académie de Chênée et ses différentes antennes.

Ces académies jouent un rôle essentiel dans l’épanouissement, la créativité et l’émancipation des enfants, des jeunes et des adultes. De nos académies sont sortis de nombreux talents, devenus pour certains des professionnels reconnus, pour d’autres des amateurs passionnés qui contribuent à la richesse culturelle de notre ville.

Parmi les mesures adoptées figure l’introduction, dès la rentrée 2026, d’un droit d’inscription de 94 euros pour les élèves de moins de 12 ans fréquentant les académies de musique, de danse, de théâtre ou des arts de la parole, alors que cet enseignement était jusqu’à présent gratuit pour cette tranche d’âge. Le tarif applicable aux adultes sera également revu à la hausse.

Cette mesure intervient dans un contexte déjà difficile pour de nombreuses familles. Entre l’augmentation du coût de la vie, les dépenses liées à la rentrée scolaire, les inquiétudes concernant les frais de garderie, les repas scolaires ou encore le matériel pédagogique, chaque nouvelle contribution demandée aux parents risque d’éloigner davantage certains enfants de l’accès à la culture et à l’expression artistique.

Par ailleurs, il apparaît que les académies devront également faire face à de nouvelles contraintes financières. Elles ne pourront plus solliciter certains frais complémentaires auprès des usagers, comme le matériel pédagogique et devront rétrocéder une partie des montants perçus à la Fédération Wallonie-Bruxelles. Plusieurs acteurs du secteur s’inquiètent dès lors d’un risque de fragilisation de leur budget de fonctionnement, notamment pour le matériel, les fournitures ou les coûts énergétiques.

Dès lors, je souhaiterais poser les questions suivantes au Collège :

1. La Ville dispose-t-elle d’une estimation du nombre d’enfants liégeois qui seront concernés par l’introduction de ce nouveau droit d’inscription de 94 euros ? Le Collège a-t-il été informé d’un risque de diminution des inscriptions dans les académies liégeoises à la suite de cette nouvelle contribution financière ?
2. La Ville a-t-elle évalué l’impact cumulé des différentes mesures touchant les familles à la rentrée 2026 et le coût supplémentaire qu’elles représenteront pour un ménage avec un ou plusieurs enfants ?
3. Si ces coûts entraînent une diminution de la fréquentation des académies, le Collège a-t-il évalué les conséquences potentielles sur l’emploi des enseignants et du personnel concerné ? Ne risque-t-on pas d’assister à un effet boomerang où la baisse des inscriptions fragiliserait progressivement l’encadrement pédagogique et l’offre de cours ?
4. Le Collège dispose-t-il d’informations concernant l’impact budgétaire des nouvelles règles sur le fonctionnement des académies liégeoises ? 
5. Enfin, le Collège est-il prêt à interpeller la Fédération Wallonie-Bruxelles afin de défendre le maintien d’un accès le plus large possible à l’enseignement artistique pour tous les enfants, indépendamment des revenus de leurs parents ?

Je vous remercie.

Pierre Eyben et Sarah Tshinguta Mussenge pour le groupe Vert Ardent

Interpellation soumise en vue du conseil communal du 29 juin 2026

L’article Académies : quel sera l’impact de l’augmentation des frais d’inscription sur les familles liégeoises et sur l’emploi dans l’enseignement artistique ? est apparu en premier sur Vert Ardent.

Notre maison brûle, littéralement. 

Mais face à cette réalité, tout le monde n’a pas les mêmes moyens de se protéger. Pouvoir boire, se rafraîchir, accéder à des toilettes ou simplement se laver reste encore aujourd’hui un défi pour de nombreuses personnes à Liège. C’est cette réalité que je souhaite porter à votre attention.

Nous venons de traverser des jours et des nuits marqués par des températures bien trop élevées. Le dérèglement climatique n’est plus une menace lointaine, il est bien là et ses conséquences sont profondément politiques.

Ces épisodes de chaleur nous rappellent une fois de plus que nous ne sommes pas égaux face à leurs effets. Les personnes les plus précaires sont les premières exposées : celles qui ne vivent pas dans des logements décents, qui ne disposent pas toujours des équipements sanitaires nécessaires, et surtout les personnes sans logement.

Le dernier dénombrement des personnes sans chez soi a montré qu’à Liège, ces personnes étaient beaucoup trop nombreuses. 

Pour ces personnes, les journées de forte chaleur se passent souvent dans l’espace public, avec aucun accès à des toilettes publiques, trop peu de fontaines d’eau potable. 

Cela pénalise d’ailleurs l’ensemble des Liégeoises et des Liégeois. Mais aujourd’hui, une grande inquiétude concerne aussi l’avenir des bains publics.

En effet, les bains publics de Jonfosse, tant attendus, risquent de ne plus permettre aux personnes précaires d’accéder à un lieu pour se laver. Leur fonctionnement a été rendu possible grâce au financement du Territoire Zéro Sans Abrisme. Les dernières dépenses couvertes par ce financement pouvaient être engagées jusqu’au printemps dernier et, lors de la discussion budgétaire, nous avions déjà souligné qu’aucun financement pérenne ne semblait prévu pour la suite.

L’inquiétude est donc grande pour les nombreuses personnes qui dépendent de ce service pour assurer leur hygiène quotidienne. Au-delà de la dignité humaine, c’est aussi une question de santé publique. Comment prendre soin de son corps, soigner des plaies ou préserver  sa santé mentale quand on ne peut pas se laver ? Cette question est d’autant plus cruciale lors des épisodes de canicule.

La précarité hydrique est une réalité dont on ne parle pas assez. Elle touche pourtant un ménage sur 5 en Wallonie et risque de s’aggraver avec des épisodes de chaleur. 

Liège, fille de Meuse, ne peut se résigner à ne pas garantir à toutes et tous l’accès à des services aussi fondamentaux que l’eau, l’hygiène et les équipements sanitaires. Face à l’urgence sociale et climatique, il est nécessaire d’agir.

Voici donc nos questions : 

• Quel avenir la Ville prévoit-elle pour les bains publics de Jonfosse ? Un financement pérenne est-il envisagé ? A défaut, les fermerez-vous ?
• À la suite de l’étude du bâti menée auprès des propriétaires, la Ville dispose-t-elle de données concernant les logements dépourvus de sanitaires ou dont les sanitaires sont situés à l’extérieur du logement ?
• Quand la Ville prévoit-elle de développer une offre suffisante et accessible de toilettes publiques sur son territoire ?
• Un plan de développement des fontaines d’eau potable est-il envisagé ? La Ville prévoit-elle notamment l’installation de fontaines dans chaque parc et dans les principaux espaces du centre-ville ?

Laura Goffart et Pierre Eyben pour le groupe Vert Ardent

Interpellation soumise en vue du conseil communal du 29 juin 2026

L’article Accès à l’eau, aux sanitaires et aux bains publics : Liège est-elle prête face aux canicules ? est apparu en premier sur Vert Ardent.

Le vieillissement de la population est une réalité qui nous oblige à repenser, notamment, la question du logement des aînés. Avec Vert Ardent, nous souhaitons attirer l’attention sur les opportunités que représentent les nouvelles formes d’habitat pour répondre simultanément aux enjeux du vieillissement, de l’accès au logement et de la cohésion sociale.
Au-delà des maisons de repos et des résidences-services, de plus en plus de personnes âgées souhaitent rester autonomes dans leur cadre de vie tout en bénéficiant davantage de solidarité et de sécurité. Cfr le dernier baromètre de la Fondation Roi Baudouin consacré aux choix de vie des aînés qui confirme cette tendance.
Au-delà de la réponse aux besoins des aînés, différentes formules d’habitat peuvent également contribuer à lutter contre l’isolement, faciliter l’accès au logement pour les étudiants et les jeunes ménages, optimiser l’utilisation du bâti existant et répondre aux défis de la transition démographique, tout en permettant aux personnes âgées de rester dans leur quartier. Les données de l’IWEPS montrent en effet qu’en Wallonie, de nombreuses grandes habitations sont occupées par une ou deux personnes âgées de plus de 65 ans.
Parallèlement, à la suite de sa récente étude sur les discriminations fondées sur l’âge, Unia recommande aux pouvoirs publics de soutenir davantage les formes innovantes de logement collectif : habitat partagé, habitat intergénérationnel, logements kangourou ou encore cohabitation de plusieurs ménages dans un même bâtiment.
Dans ce contexte, nous souhaiterions savoir :
1 : Si la Ville a engagé une réflexion sur le développement de formes de logement innovantes pour les ainés ?
2 : Afin de soutenir et d’encourager l’émergence de projets d’habitat partagé ou intergénérationnel sur son territoire, comment la Ville entend-elle lever les différents freins réglementaires, urbanistiques et administratifs ? Serait-elle prête, à l’instar d’autres communes, à nouer un partenariat avec -par exemple – l ASBL 1 toit 2 âges afin de développer des formes d’habitat intergénérationnel sur son territoire ?
3 : idem, concernant les propriétaires âgés occupant seuls de grands logements qui souhaiteraient envisager d’adapter leur maison afin d’accueillir, par ex., un autre ménage. Comment la Ville compte-t-elle lever ces mêmes freins et le cas échéant des freins d’ordre plus financiers ?

Nous vous remercions pour vos réponses.

Laura Goffart et Silvana Zilli pour le groupe Vert Ardent

Interpellation soumise en vue du conseil communal du 29 juin 2026

L’article « Moins de maisons de repos, des ainés mieux logés : quelles alternatives pour demain ? » est apparu en premier sur Vert Ardent.

Voici quasiment un an, nous déposions une motion pour protéger “Jupille des inondations et assainir les eaux du ruisseau des Moulins”. Aujourd’hui, il est admis que le ruisseau et les égouts sont confondus en de nombreux endroits (114 zones problématiques ont été identifiées). De même, il est admis que les inondations ont fini par détruire la rivière canalisée, ce qui pose un souci de stabilité pour plusieurs bâtiments sur Liège. En résumé, il se confirme bien que nous sommes face à un problème d’ampleur.

Vous avez donné bonne suite à notre motion et, parallèlement à des mesures d’urgence pour les riverains touchés, nous avons convenu de procéder dans cet ordre : d’abord obtenir l’étude hydraulique de l’AIDE sur le bassin technique du ruisseau et le réseau d’égouttage, ensuite convoquer une commission générale pour entendre l’AIDE, élargir l’étude à la question des inondations, et enfin produire un texte commun afin de faire entendre la voix de notre Ville et de ses habitants.

L’étude hydraulique de l’AIDE a été finalisée fin 2025. Malgré des demandes répétées, cette etude n’est pas rendue publique. Nous estimons que c’est un problème. Par ailleurs, il y a un mois, un budget détaillé pour l’étude complémentaire et des travaux sur le territoire de la commune de Beyne-Heusay ont été annoncés dans la presse. Alors que ceci aura un impact direct sur notre commune, à notre connaissance, ces annonces sont faites sans concertation avec notre commune et ses services. Si tel est le cas, c’est également un problème.

Monsieur le bourgmestre, nous avons le sentiment que nous ne sommes pas entendus sur ce dossier, et que tout ceci manque de transparence, pour nous élus, mais aussi et surtout pour les habitants touchés. Ils souhaitent savoir notamment quelle sera la nature et l’ampleur des travaux requis, et comment la problèmatique des inondations va être prise en compte.

Nos questions sont les suivantes : 

• Serait-il possible d’exiger de l’AIDE de rendre publique sans plus attendre l’étude hydraulique déjà réalisée ?
• Pouvez-vous nous confirmer qu’une étude complémentaire sur les inondations est lancée pour 60.000 euros HTVA, dont environ un tiers à charge de notre Ville ? 
• N’est-il pas urgent de convoquer la commission générale que vous avez proposée pour auditionner l’AIDE ?
• Plus généralement, ne devrions-nous pas réclamer la mise en place d’une véritable concertation à l’échelle du bassin et remettre sur le métier la question du moratoire sur son urbanisation tant que des solutions pérennes n’ont pas été apportées?

Nous vous remercions pour vos réponses,

Pierre Eyben pour le groupe Vert Ardent

Interpellation soumise en vue du conseil communal du 18 mai 2026

L’article Suivi du dossier du ruisseau des Moulins et des inondations sur Jupille est apparu en premier sur Vert Ardent.

Mesdames et Messieurs les Echevins,

Les Coteaux de la Citadelle et le sentier des Terrasses devraient être à l’honneur toute l’année. Ce patrimoine emblématique attire depuis des années des habitants comme des visiteurs venus découvrir une autre facette de la Ville de Liège. Or ils trouvent bien souvent porte close. Cette inaccessibilité, c’est couper les Liégeois d’une partie de leur identité et affaiblir l’attractivité touristique de Liège. Leur ouverture est une priorité pour Vert Ardent.

Les coteaux sont un bijou d’histoire exceptionnel. Ils racontent l’histoire de Liège à travers leurs escaliers, leurs sentiers, leurs anciens remparts et leurs points de vue remarquables.

Les coteaux sont aussi un espace vert indispensable en milieu urbain, encore plus à l’arrivée des beaux jours. Dans une ville dense où les habitants ont besoin de respirer, ces chemins et leurs jardins offrent un véritable lieu de calme et de bien-être pour un moment de tranquillité, une promenade avec les enfants, ou simplement pour profiter d’un peu de nature et de fraîcheur. Tout le monde n’a pas de jardin, encore moins dans le centre.

Enfin, les coteaux représentent un véritable atout touristique pour Liège. Les panoramas exceptionnels, les chemins historiques et leur mise en valeur participent au rayonnement de la ville. Les maintenir fermés pénalise l’image de notre ville ouverte, accueillante et belle.

Nous demandons donc la réouverture des coteaux et du sentier des Terrasses afin que ce patrimoine puisse être partagé par tous et toutes. La difficulté réside dans le besoin d’une conciergerie. Pourtant, Pierreuse et Hors Château regorgent d’associations ou de personnes à solliciter pour trouver une solution.

Nos questions sont les suivantes :

– Comment la Ville assurera-t-elle l’accessibilité des coteaux ce printemps et cet été ?

– La Ville a-t-elle sollicité les associations de quartier ou les activités déjà en place autour des coteaux pour trouver une solution ?

Merci pour vos réponses,

Caroline Saal pour le groupe Vert Ardent

Interpellation soumise en vue du conseil communal du 18 mai 2026

L’article Fermeture répétée des Coteaux et du sentier des Terrasses : un non-sens touristique est apparu en premier sur Vert Ardent.

La problématique des bulles Terre a déjà été évoquée à plusieurs reprises dans cette enceinte. Force est de constater que la situation empire : les bulles débordent, les dépôts clandestins se multiplient, et les travailleurs de Terre sont débordés par un tri qui n’est pas leur vocation première. 

Or, la gestion du secteur textile et singulièrement des vêtements, représentent une charge environnementale considérable. Il est donc primordial de revaloriser les vêtements. Cela permet à la fois de réduire notre empreinte écologique, soutenir l’économie circulaire et lutter contre la hausse du coût de la vie. 

Dans ce contexte, nous souhaitons soumettre plusieurs pistes au Collège : 

1. Conventions de placement des bulles. Afin de limiter les dépôts sauvages et les fouilles, nous proposons de modifier la politique d’emplacement des bulles et d’établir des conventions entre Terre, la Ville et des acteurs privés de type supermarchés, galeries commerçantes, administrations publiques pour mettre les bulles à l’intérieur. En les mettant dans des lieux de passage, cela permettrait d’exercer un contrôle social naturel et ainsi éviter les débordements. 
2. Différencier les collectes. Ne serait-il pas possible d’installer des bulles spécifiques pour les textiles usagés non réutilisables, comme les chaussettes trouées évoquées lors d’un précédent Conseil ? Cela éviterait aux travailleurs de Terre un tri fastidieux et permettrait une meilleure valorisation. 
3. Valoriser les textiles non réutilisables. Effectivement, des entreprises transforment ces matières en isolants, rembourrages ou coussins. C’est notamment le cas d’IsoFabric à Bruxelles qui travaille déjà avec Terre. La Ville pourrait-elle nouer des partenariats en ce sens et faciliter leur travail ? 
4. Orienter les dons de qualité. Serait-il envisageable de diffuser largement, que ce soit directement sur les bulles Terre, dans le journal communal, sur l’affichage public, dans les Recyparcs, etc. une liste des lieux comme Terre, Fleur, Oxfam, les Petits Riens, etc. qui acceptent les dons directs et dans quelles conditions ? 

Face à un nouveau problème de propreté, il est temps de faire preuve de proactivité et de créativité.

Manon Wuine, Caroline Saal et Silvana Zilli pour le groupe Vert Ardent

Interpellation soumise en vue du conseil communal du 18 mai 2026

L’article Bulles Terre – vers des solutions ? est apparu en premier sur Vert Ardent.

Depuis le 11 avril, le rond-point de la place des Déportés est en travaux. Ce rond-point a subi les dégâts collatéraux du chantier tram, et il fallait bien le refaire. Soit.

Ce qui pose problème aujourd’hui, ce n’est pas le chantier en lui-même. C’est l’accumulation manifeste de chantiers connexes à celui-ci déjà très impactant.

Car, dans le même temps, le quartier subit la finalisation du boulevard Ernest Solvay, la réfection du tarmac de la rue des Armuriers, les travaux Infrabel à la montée de la rue Jolivet,  la réfection d’égout rue du Fond des Tawes qui rend cet itinéraire impraticable.

Résultat : plusieurs axes majeurs perturbés simultanément, sans vision d’ensemble, sans pilotage clair des flux de circulation, et sans information suffisante des riverains et des écoles du quartier Hors-Château.

Ce lundi, la situation a atteint un niveau critique.

Des automobilistes en transit, qui n’ont rien à faire dans le quartier Saint-Léonard, s’y engouffrent faute de signalisation en amont. Certains remontent la rue Maghin à contresens.
Les bus articulés sont en grande difficulté faute d’itinéraires adaptés.
Le séquençage des feux en raison du tram  à la place des Déportés aggravent les files à chaque cycle.
Les quais, déjà saturés, absorbent difficilement ce trafic supplémentaire. 

Saint-Léonard ne peut plus être un itinéraire de transit.

C’est précisément pour cette raison que des mesures de régulation en amont sont indispensables.

Dès lors, nos questions sont les suivantes :

• Quand une signalisation de délestage claire et visible sera-t-elle mise en place en amont du quartier pour empêcher le trafic de transit de s’y engager à l’entrée de la rue bonne nouvelle par exemple ?
• Le phasage des feux (notamment le tourne à gauche impossible à la place des Déportés) sera-t-il revu en urgence pour améliorer la fluidité ?
• La proposition du Comité de quartier Saint-Léonard visant à inverser temporairement le sens de circulation de la rue des Bayards vers le quai pour accueillir le flux descendant et orienter le flux montant par la rue de la Câblerie et la rue Zabay qui serait prolongée jusqu’à la rue des Steppes.a-t-elle été sérieusement analysée ? Si oui, pour quelles raisons n’est-elle pas mise en œuvre ?

Eléna Chane-Alune et Manon Wuine pour le groupe Vert Ardent

Interpellation soumise en vue du conseil communal du 20 avril 2026

L’article Saint-Léonard à l’arrêt : six chantiers, un quartier bloqué est apparu en premier sur Vert Ardent.

Construite en 1939 dans le cadre de l’Exposition internationale de l’Eau, l’ancienne patinoire de Coronmeuse, également connue comme le Grand Palais de Coronmeuse, constitue un bâtiment bien connu des Liégeoises et des Liégeois. Au-delà de son affectation passée, ce bâtiment fait partie de la mémoire collective liégeoise et présente un intérêt patrimonial, architectural et urbain, tant par son gabarit que par son intégration dans le site de Coronmeuse, appelé à évoluer profondément dans les années à venir. Inscrit à l’inventaire du patrimoine wallon, il représente un jalon majeur de l’architecture moderniste du XXᵉ siècle.

Dans ce contexte, la perspective de sa mise en vente soulève plusieurs interrogations légitimes, tant sur le plan de la transparence que sur celui de la vision politique et urbanistique qui guide les choix du Collège.

En effet, alors que la Ville et la Région ont engagé d’importants fonds pour assainir le bâtiment (près de 2,5 millions d’euros dont 1,3 million d’euros de subsides régionaux wallons), il serait difficilement compréhensible pour nos concitoyennes et concitoyens que cet investissement public débouche sur un projet menant à la démolition pure et simple du bâtiment, sans considération pour sa valeur patrimoniale, pour les aspects environnementaux (au coeur d’un “éco-quartier”), et pour l’argent déjà engagé.

Dès lors, nous souhaitons interpeller le Collège sur plusieurs points.

1. Pouvez-vous indiquer au Conseil communal quelles offres ont été reçues dans le cadre de la procédure de mise en vente, en précisant le nombre d’offres, leur nature (privée, associative, autre) et, dans les grandes lignes, les intentions portées par ces offres quant à l’avenir du bâtiment ?
2. Le Collège peut-il s’engager clairement devant ce Conseil à privilégier, parmi les offres reçues toute proposition visant la conservation et la réaffectation du bâtiment, la mise en valeur de son potentiel patrimonial et urbain, plutôt qu’un scénario impliquant sa démolition ?
3. Plus largement, quelle est la vision du Collège pour ce site stratégique de Coronmeuse, et comment s’inscrit-elle dans une politique cohérente de protection du patrimoine bâti, de bonne gestion des deniers publics et de développement urbain durable ?

Pierre Eyben et Quentin Le Bussy pour le groupe Vert Ardent

Interpellation soumise en vue du conseil communal du 20 avril 2026

L’article Quel avenir pour l’ancienne patinoire de Coronmeuse ? est apparu en premier sur Vert Ardent.

L’état de nos écoles, qui accueillent les enfants 5 jours sur 7, est un réel enjeu : pour apprendre, enseigner et accompagner les petits dans de bonnes conditions, mais aussi pour diminuer les dépenses d’énergie. Les enseignants liégeois l’ont clairement dit à de multiples reprises et encore pas plus tard que lors de la dernière consultation par le Pouvoir organisateur, Com’Une Ecole, à laquelle près de 1000 travailleurs ont répondu. Chauffages en panne, toilettes malodorantes, surchauffe printanière, équipement vétuste… l’état des bâtiments scolaires a été relevé comme un des principaux éléments d’insatisfaction.

Pourtant, après la création d’un groupe de travail sur le sujet entre le PO et des membres du personnel, celui-ci n’a jamais été convoqué et serait purement et simplement supprimé. Pas de concertation, pas d’écoute, pas de pistes de solution. Les raisons évoquées sont le manque de faisabilité budgétaire et le fait que les compétences sur les bâtiments scolaires ne relèvent pas du Pouvoir organisateur ni de l’échevinat de l’enseignement communal. C’est clairement inaudible !

Premièrement, l’argument du saucissonnage des compétences, c’est de la bureaucratie désespérante : comment entendre qu’une collaboration entre les différents échevins concernés sur ce dossier n’est pas envisagée ou pire, envisageable ? 

Deuxièmement, la ville de Liège ne peut pas se résoudre à créer des tabous ou à masquer des problèmes parce que le gouvernement MR-Les Engagés de la Fédération Wallonie-Bruxelles, en l’occurrence Elisabeth Degryse, a décidé de freiner la rénovation des écoles. Que ce groupe de travail ne pourra pas tout résoudre, tout le monde en est bien conscient. Il n’empêche que l’état des bâtiments est une réalité. Tous les parents, tous les enfants, tous les enseignants le voient. Sortez d’une logique purement comptable pour permettre aux personnes qui fréquentent ces locaux tous les jours de relayer, en particulier les urgences, de proposer, d’être créatifs et de frapper plus haut s’il le faut. 

Nos questions sont les suivantes : 

• Comment comptez-vous dialoguer avec le personnel scolaire sur l’état des bâtiments ? Pouvez-vous lancer ce groupe de travail demandé ?
• Quelle priorité de rénovation et d’entretien pendant cette législature ?

Caroline Saal, Pierre Eyben, Sarah Tshinguta Mussenge

Interpellation soumise en vue du conseil communal du 20 avril 2026

L’article L’état des bâtiments scolaires est-il un tabou ? est apparu en premier sur Vert Ardent.

M. le Directeur Général,

Usager des voiries liégeoises depuis des décennies, je dois en constater ces dernières années une dégradation due à certains comportements inadaptés voire quelques fois inciviques. Pour n’en dénombrer que quelques-unes, je citerais les vitesses excessives de véhicules motorisés, le passage en force dans certaines rues étroites y compris en SUL, la dégradation subséquente du mobilier urbain communal, les entraves à la circulation, le squat impuni des emplacements de livraison, la circulation sur les trottoirs…

Ceci concerne aussi bien les quartiers périphériques que le centre historique, avec des spécificités particulièrement problématiques : mise en danger des élèves aux abords des écoles et des familles à l’approche des crèches, impossibilité de livrer dans des conditions de sécurité acceptables et sans entrave à la circulation dans l’hyper-centre, destruction de mobilier urbain dans les zones réaménagées, franchissement interdits et dangereux des nouveaux aménagements liés à l’arrivée du tram depuis bientôt un an, parking sauvage sur voies roulables et/ou pistes cyclables…

Si comme beaucoup de liégeoises et de liégeoises nous pouvions entendre il y a quelques années qu’il faille attendre la fin des travaux du tram avant de remettre de l’ordre sans crisper encore davantage les esprits, je pense que désormais il est plus que temps. Les témoignages concrets livrés par le mobilier urbain littéralement et systématiquement démoli (on ne parle pas de simples dégradations), les embarras causés par des comportements répétés méritent une action proactive, pédagogique et ferme : les rues Léopold, des Bonnes Villes ou le Quai Sainte Barbe pour ce qui concerne le parking sauvage ; le quartier de Jupille-Combattants pour les dangers auxquels sont exposés les plus jeunes chaque matin ; les quartiers théoriquement en Zone 30 ?

Aujourd’hui les alternatives existent et, de manière générale, il nous faut cesser, en tant qu’institution et service public, de chercher des excuses à des comportements dangereux pour tous les usagers, qu’il s’agisse des plus faibles – les personnes âgées, les jeunes, les enfants et leurs accompagnants, les piétons et cyclistes – ou les plus indispensables – comme nos services de secours ou de sécurité. Il est clairement établi qu’une ville adaptée aux piétons et PMR l’est par définition pour tous les autres usagers, c’est la raison même du principe « STOP* » et aujourd’hui – comme le signale le site même de la Ville – c’est pas moins de 40% des trajets qui sont effectués à pieds !

Concrètement, pouvez-vous nous indiquer :

1. Quelles actions sont ou vont être entreprises pour ralentir les vitesses excessives dans Liège ?
2. Quelles actions sont ou vont être entreprises pour combattre le parking sauvage dans Liège ?
3. Quelles actions sont ou vont être entreprises pour sécuriser les abords d’écoles dans Liège ?
4. Quelles sont les données statistiques produites par notre Police pour objectiver les faits et y donner une réponse structurelle ?

L’article Sécurité routière à Liège : bientôt la fin de l’impunité ? est apparu en premier sur Vert Ardent.